Selten glänzt Andreas Hoffmann (Schulzendorf pur) in der Gemeindevertretung mit stichhaltigen Sachbeiträgen. Dafür giftete der Bundeswehr Soldat am Mittwoch gegen CDU – Chef Joachim Kolberg, er warf ihm Unredlichkeit vor. Der Grund: Kolberg hatte sich für die Streichung eines Tagesordnungspunktes ausgesprochen. Alle Ausschussmitglieder, bis auf Hoffmann, folgten ihm.
Giftige Attacken statt fundierte Redebeiträge scheint das Motto von Andreas Hoffmann (Schulzendorf pur) zu sein. Dabei hatte der Bundeswehr Soldat auf der konstituierenden Sitzung der Gemeindevertretung ganz andere Töne angeschlagen.
@Schulzendorfer, sie waren auch anwesend, dann kann ich mir ja aussuchen wer sie waren.
Ich habe das so wahrgenommen wie ich es schrieb. Das kann aber bei jedem Menschen anders sein.
Eigenartig ist dabei ja, dass die Vorsitzenden die Tagesordnung in der Einladung bestimmen. Und warum sollte man einen Punkt erst raufnehmen, ihn dann selber kritisieren und wieder löschen? Ehrlicherweise müßte man dann sagen, dass es ein Fehler war.
Hoffmann ätzt gegen Hoffmann, weil er sich diesen Eindruck des Papageis, der selbst nicht zu den Genies dieser Erde gehört, ganz allein erarbeitet hat.
Der Vorsitzende des Ortsentwicklungsausschusses hat keinesfalls behauptet, dieser Tagesordnungspunkt sei bei ihm nicht aufgeführt. Er hat im SBKS kritisiert, dass dieser Punkt drauf ist und hat sich dafür ausgesprochen, diesen per Abstimmung zu streichen. Dagegen wehrte sich Hoffmann vehement. Im Ortsentwicklungsausschuss hat der Vorsitzende selbst zur Abstimmung gebracht, den gleichen Punkt zu streichen.
Und was den Schatten von kompetenten Bürgermeister angeht: Devin, lassen Sie sich nicht beeinflussen von Robbies oder Bobbies. Die hetzen nämlich mindestens so viel wie andere gegen sämtliche Kritiker des unfähigen und unehrlichen Bürgermeisters.
Der Tagesordnungspunkt: Informationen aus dem Hortausschuss”
Grund ist, dass dieser Ausschuss ein ganz normaler Ausschuss wie die anderen ist (auch wenn er nur temporär in Leben gerufen wurde) und es nicht unbedingt erforderlich ist, dass man in anderen Ausschüssen über diesen debatiert.
Unredlich muß wohl gewesen sein, dass der CDU-Chef einen Tag vorher im SBKS aussagte(als es auch im SBKS um die Streichung jenen Punktes ging), dass es diesen Tagesordnungspunkt auf der Tagesordnung des Ortsentwicklungsausschusses nicht geben würde. Hat er sicher nur vergessen gehabt.
Hallo. Welcher Tagesordnungpunkt sollte gestrichen werden? Was waren die Gründe dafür? Inwiefern sollte das unredlich sein? Welche Vorkenntnisse muss ich haben, um die Berichterstattung hier zu verstehen? Danke für hilfreiche Antworten.