Pro Kopf Verschuldung: Schulzendorf ist mit 802 Euro Spitzenreiter in der Region!

22. Januar 2013
Von

Schulzendorf Ortszentrum. (Foto: Wolff)

Schulzendorf ist im Vergleich zu den Nachbargemeinden die Kommune, die am meisten in der Kreide steht.  Mit rund 7,97 Millionen Euro Krediten per 31.12.2012 ist der Ort verschuldet.

3,9 Millionen Euro stehen allein für das neue Rathaus und rund 4 Millionen Euro für die Schule und die Sporthalle zu Buche. Im Jahr 2012 musste Kämmerin Laryssa Meskat monatlich allein für Zinsen rund 13.300 Euro und für die Kredittilgung rund 26.770 Euro berappen.

Damit beträgt die Pro Kopf Verschuldung in Schulzendorf 802 Euro – das ist einsame Spitze. Zum Vergleich:  In den Nachbargemeinden liegt sie deutlich darunter. In Wildau beträgt sie 510 Euro, in Eichwalde 277 Euro und in Zeuthen sogar nur 219 Euro.

.

16 Responses to Pro Kopf Verschuldung: Schulzendorf ist mit 802 Euro Spitzenreiter in der Region!

  1. F.Knuffke
    25. Januar 2013 at 20:07

    Erst mal danke für den Hinweis,Tim.Da muß man doch mal sagen,daß die heftige Kritik Früchte getragen hat und der BM in Sachen Öffentlichkeitsarbeit endlich reagiert hat.Mit diesen Zahlen können die GV arbeiten.

  2. Tim aus der H.-Heine-Str.
    25. Januar 2013 at 12:09

    Das ist relativ einfach. Es ist ja nicht das richtige Protokoll, sondern die veröffentlichten “Sitzungsinhalte” des BM.

    Auf der Startseite der Gemeinde unter “Auf eine Blick” die Sitzung des Finanzausschusses aufrufen. Dort ist ganz unten ein Download (PDF-Datei) mit:
    “Kreditübersicht, Ermächtigungen und vorläufige Ergebnisübersicht 2012”
    Oder hier der Einfachheit halber der direkte Link:
    http://daten.verwaltungsportal.de/dateien/news/188789/kredituebersicht_ermaechtigungen_und_vorlaeufige_ergebnisuebersicht_2012.pdf

    Dort auf Seite 1 hab ich die Zahlen her und man kann sich den Rest ausrechnen.

  3. F.Knuffke
    24. Januar 2013 at 22:01

    Haste gut recherchiert,Tim.Aber wie rufst du das Sitzungsprotokoll auf?

  4. Tim aus der H.-Heine-Str.
    24. Januar 2013 at 21:54

    Kleine Korrektur, die 7,97 Mio. war die zusammengefasste ursprüngliche Kreditsumme von Schule(2005), Halle(1996) und Rathaus(2010) und nicht der Stand von Anfang 2012.

    Die Summe zum Datum 01.01.2012 waren 6.460.330,50€. Das entspricht 844,82€ pro Kopf (so wie von BingeLaden schon geschrieben).
    Es wurden also im letztes Jahr(2012) 321.212,17€ getilgt und damit die Schuld pro Einwohner um rund 42€ abgebaut. :)

  5. Tim aus der H.-Heine-Str.
    24. Januar 2013 at 19:49

    Wenn man nicht alles selber nachschaut……

    Die angegebenen 7,97 Mios sind exakt:
    7.969.884€

    Die ergeben sich aus:
    Kredit Schule 3.000.000€
    Kredit Halle 1.022.584€
    Kredit Rathaus 3.947.300€
    ————————–
    = 7.969.884€

    Der Kredit für Schule und Halle wurde aber in 2012 umgeschuldet.
    Er hat zum 31.12.2012 eine Restschuld von: 2.448.400€
    Das Rathaus hat eine Restschuld von 3.690.718,33€

    Ergibt zusammen eine Kreditsumme von 6.139.118,33€,
    dass geteilt durch immer noch bestehende 7.647 Einwohner ergibt:
    eine pro Kopf Verschuldung von 802,81€ :)

    Die 7,96 Millionen waren also der Stand zu Anfang des Jahres 2012. Insofern ist die Angabe oben im Artikel leider falsch und es müßte heißen:
    Stand der Gemeindeschulden zum 01.01.2012

    Der Stand der Kreditschulden zum 01.01.2013 beträgt also 6,14 Millionen.

    Alles nachzulesen auf der Gemeindeseite als Dateianhang zum Sitzungsprotokoll des Finanzausschusses am 16.01.2013.

    Ich kann mich gerade auch dunkel erinnern, dass Hr. Bäumer es erwähnt hatte, dass durch die Umschuldung über eine Million gespart wird……was diese Zahlen ja nun eindrucksvoll untermauern.
    Kann man den Gemeindevertretern nur danken für diese Entscheidung 😉 :)

  6. BingeLaden
    24. Januar 2013 at 17:48

    Herr Knuffke, ich bitte Sie, machen Sie sich schlau bevor Sie hier Halbwahrheiten verkünden. Die Pro Kopf Verschuldung ist sogar zurück gegangen. Ende 2011 betrug sie noch 840 Euro. Und wenn Sie in Mathematik ein bisschen aufgepaßt haben, dann können Sie sich auch erklären, warum die zurück gehen muss!

  7. Tim aus der H.-Heine-Str.
    24. Januar 2013 at 12:50

    Frank hat recht, wenn die Einwohnerzahl Schulzendorfs: 7.647 (Stand 30.09.2011) noch in etwa hinhaut(wird sie wohl), dann stimmt entweder die 802€ nicht oder die Gesamtsumme sind nicht 7,97 Mios.

    Fakt bleibt, ohne Invenstitionen kommt man nicht voran. Wie sich diese in Schulzendorf ausgestalten, ist im Detail natürlich-öfter und anhaltend diskussionwürdig.

    Derzeit sieht der Weg von Fr. Meskat doch postiv aus. Sie hat nach eigenen Angaben “ihre Hausaufgaben gemacht”.
    Warten wir noch etwas ab……

  8. KaRo
    24. Januar 2013 at 08:24

    Übrigens bei HochTief nachzulesen: Investitionssumme Rathaus Schulzendorf 3,7 Mio

  9. KaRo
    24. Januar 2013 at 08:21

    Seit wann gehört der Gemeinde das Rathaus? Oder haben wir 3,9 Mio Mietschulden bei HochTief? So langsam kann man sagen “Haushaltplan mir graut vor Dir!!!”

  10. F.Knuffke
    24. Januar 2013 at 06:21

    Einigen Kommentatoren scheint der Ernst der Lage überhaupt nicht bewußt zu sein.Mit dem Rathaus und dem Mega-Straßenbauprogramm hat sich die Gemeinde total übernommen.Die zusätzlichen Schulden von 1 Million,angefallen in 2 Jahren! deuten darauf hin,daß es kaum noch Rücklagen gibt und die Gemeinde vor dem finanziellen Kollaps steht.Eine Mißwirtschaft vom allerfeinsten!

  11. ba
    23. Januar 2013 at 22:51

    Ich fand den vorigen Bürgermeister ja auch besser, vermute aber auch, daß er einer der Hauptbösewichter und Verantwortlichen für die schreckliche Verschuldung jedes Schulzendorfer Bürgers war. All diese Asphaltstraßen statt der schönen naturbelassenen Sandwege, dieses modernistische Rathaus anstelle des schönen Altbaus und erst dieses fürchterliche Einkaufszentrum und die Rattanschule.
    Wie schön schwarz war es doch vor dem ganz roten Bürgermeister. Da hatte man es mit Alteigentümern zu tun. Das war lustig.
    802 Euro! Der deutsche Durchschnitt der Gemeinden (und da sind die ganz Reichen dabei!) betrug 2011 allerdings 1709 Euro:

    http://de.wikipedia.org/wiki/Staatsverschuldung_Deutschlands

    Leute, bleibt auf dem Teppich.

  12. Lutz aus der Münchener Str
    23. Januar 2013 at 21:03

    @BingeLaden ich glaube das Rathaus, zumindest das neue, gehört der Gemeinde doch gar nicht….ist doch nur gemietet. Du erinnerst Dich vielleicht noch an die verbotene Demo durch den Eigentümer Hochtief?

  13. BingeLaden
    23. Januar 2013 at 19:39

    Diese hohe pro Kopf Verschuldung ist nun wirlich nicht dem Bürgermeister Markus Mücke anzulasten, bei aller Kritik die er auch verdient. Ursächlich dafür die Politik der Mehrheit der Gemeindevertreter in den zurückliegenden Jahren. Man kann sich im Nachhinein streiten was nun besser war. Viele Schulden und dafür eine tolle Schule, Sporthalle und Rathaus oder geringe Schulden und dafür relativ wenig den Menschen im Ort zu bieten.

  14. F.Knuffke
    23. Januar 2013 at 18:50

    Aufmerksame Leser des Schulzendorfer.de kratzen sich angesichts dieser Zahlen doch etwas am Kopf……Ende 2010 hatte die Gemeinde 6,9 Millionen Euro Schulden,also pro Kopf rund 900 Euro.Heute hat die Gemeinde 7,97 Millionen Euro Schulden und angeblich 802 pro Kopf,bei mir sind das laut Adam Riese 1040 Euro!Die Schuldenlast ist also gestiegen obwohl angeblich rund 260.000 Euro pro Jahr getilgt werden.Also entweder die Zahlen vom Schulzendorfer.de stimmen nicht,oder bei den Finanzen läuft richtig was schief in der Gemeinde.Wo bitte schön kommen 1 Million zusätzliche Schulden her????
    Wenn die Gemeindevertreter jetzt nicht rückhaltlose Aufklärung fordern,können sie ebenso gut zu Hause bleiben…….

  15. Atze Schulle
    23. Januar 2013 at 17:51

    Hallo Herr Graf Mück,

    wenn dass alles ist mit den 802,-€.

    Dann zahle ich diese sofort,
    wenn Graf Mück mir schriftlich bestätigt das ich bis zum Lebensende keine
    weiteren Forderungen von der Grafschaft Schulzendorf erwarten muss.

    Oder alle Knechte der Grafschaft Schulzendorf geben Ihren 10 Teil für den Grafen, damit diese auch angemessen mit der weißen Kutsche zum Schloss (Rathaus) kommt.

  16. du
    23. Januar 2013 at 14:45

    Vielleicht war Mücke deshalb bei Platzeck am 14.1.- um über die Nöte der Schulzendorfer zu berichten.

    Eigentlich ist die Frage zu stellen, wozu wir überhaupt Politiker und Bürgermeister brauchen. Sie vergeben nur unserer Geld, fühlen sich für nichts zuständig, machen Gesetze – an die sie sich primaär selber nicht halten und und und

    Und ein Kreistagsabgeordnete hat dann noch die Idee an alle, selber Politik zu machen.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Anzeige

Anzeige

Anzeige