Schulzendorf. Wenn die Mehrheit kippt, wird einfach nicht mehr abgestimmt! Anders kann die Tatsache, dass die Linke Winko in der jüngsten Gemeinderatsitzung die Abstimmung über die Zukunft des Kita-Projekts in der Brückenstraße vorzeitig verließ und somit die Beschlussfähigkeit bewusst beendet wurde, nicht gewertet werden.
Bürgermeister Markus Witteck (CDU) hat gute Gründe den Beschluss aus 2019 aufheben zu wollen. Die Kinderzahlen entwickeln sich anders als einst prognostiziert, der Bedarf für eine neue Kita ist nach Angaben der Verwaltung deutlich gesunken. Hinzu kommt eine Vereinbarung mit der Nachbargemeinde Zeuthen, die Schulzendorf bis zu 30 freie Kitaplätze zur Verfügung stellt.
Die Mitglieder der Winko Claudia Mollenschott, Andreas Körner und “Bubi” Lübke brachten eine demokratische Abstimmung zu Fall. (Bildmontage: mwBild)
.
Beim einem ersten Anlauf im Juni war der Antrag nur deshalb gescheitert, weil die AfD-Fraktion nach eigenen Angaben durch einen Irrtum anders abgestimmt hatte als beabsichtigt. SPD, Linke, Grüne, die auf das Kita Projekt pochten, bekamen ungeahnte Unterstützung von vier AfDlern. Vergangene Woche wurde der Antrag neben weiteren Beschlussanträgen erneut auf die Tagesordnung gesetzt. Alles deutete nun darauf hin, dass im zweiten Anlauf eine breite Mehrheit den alten Kita-Beschluss aufheben würde. Doch der Abstimmungs-Boykott von SPD, Linken und dem letzten im Gemeinderat verbliebenen Grünen verhinderte das.
„Bubi“ – Lübkes Begründung ist unseriös
SPD-Fraktionschef Dominic Lübke rechtfertigte ihn mit den Worten: „Der zur Abstimmung stehende Beschluss zum Bauturbo hat noch Zeit. Der Beschluss zur Kitasatzung wurde verabschiedet. Eine Abstimmung im Eiltempo sei nicht nötig.“ Den Kita-Beschlussantrag erwähnte er gar nicht.
Seine Erklärung überzeugt nicht. Lübckes Hinweis auf angeblich fehlende Eile wirkt eher wie ein formaler Vorwand. Die entscheidende Frage lautet schließlich nicht, ob später hätte abgestimmt werden können, sondern warum genau in dem Moment der Sitzung die Beschlussfähigkeit bewusst beendet wurde, als sich erstmals eine andere Mehrheit abzeichnete.
Der Streit um die Videoschalte
Noch bemerkenswerter ist „Bubi“ – Lübkes zweite Begründung: „Auch vor dem Hintergrund, dass erstmalig ein Mitglied der Gemeindevertretung nicht zur Sitzung wohlwollend zugelassen wurde, haben wir beschlossen, die Sitzung zu verlassen.“
Dieser Vorwurf klingt dramatisch, hält einer genaueren Betrachtung aber kaum stand. Tatsächlich wollte eine Gemeindevertreterin aus Lübkes Fraktion per Videokonferenz teilnehmen. Die Geschäftsordnung sieht jedoch ausdrücklich vor, dass eine solche Teilnahme spätestens einen Tag vor der Sitzung angemeldet werden muss. Diese Frist wurde unstreitig nicht eingehalten.
Mit anderen Worten: Nicht der politische Wille des Gemeinderatschefs verhinderte die Zuschaltung, sondern eine formale Regel, die für alle gleichermaßen gilt.
Wer sich nicht an die selbst beschlossenen Spielregeln hält, kann anschließend schwerlich behaupten, man sei “nicht wohlwollend zugelassen” worden. Der Begriff vermittelt den Eindruck einer willkürlichen Entscheidung. Tatsächlich spricht alles dafür, dass schlicht die Geschäftsordnung angewendet wurde.
Grünen Erklärung ist antidemokratisch
Andreas Körner (Bündnis 90/Die Grünen) lehnte die Abstimmungen, die auf der Tagesordnung standen, kurz und knapp mit den Worten, „Alle Punkte, die wir glauben behandeln zu müssen, haben wir behandelt.“, ab und verließ die Sitzung.
Körner berät die Fraktion Bündnis 90/Die Grünen im Deutschen Bundestag. Gerade deshalb wirft seine Aussage ein besonderes Licht auf sein Demokratieverständnis..
Denn die Tagesordnung wird nicht von einzelnen Fraktionen danach bewertet, welche Punkte sie persönlich für wichtig halten. Gerade strittige Themen sind dafür da, öffentlich diskutiert und demokratisch entschieden zu werden. Wer den Sitzungssaal verlässt und damit eine Abstimmung verhindert, entscheidet faktisch selbst darüber, welche Beschlüsse überhaupt noch möglich sind.
Demokratie lebt von Abstimmungen, nicht von Sitzungsabbrüchen
Politische Niederlagen gehören zur Demokratie. Mal gewinnt die eigene Seite, mal verliert sie. Wer jedoch den Sitzungssaal verlässt, sobald sich eine unbequeme Mehrheit abzeichnet, setzt ein fragwürdiges Signal.
Natürlich ist das Verlassen einer Sitzung ein zulässiges politisches Mittel. Es sollte aber die Ausnahme bleiben. Denn Bürger erwarten von ihren gewählten Vertretern vor allem eines: Dass sie kontroverse Fragen im Rat austragen und Entscheidungen durch Abstimmungen herbeiführen, nicht dadurch, dass Beschlussfähigkeit verhindert wird.
Ob der Kita-Bau letztlich richtig oder falsch ist, darüber kann man streiten. Schwerer zu vermitteln ist dagegen, warum eine Entscheidung offenbar gar nicht mehr zugelassen werden sollte, obwohl sich eine demokratische Mehrheit abzeichnete. Gerade das dürfte die Öffentlichkeit beschäftigen.
Was ist denn mit “die Linke Winko” gemeint?
Lieber User Soso, Winko ist ein Silbenkurzwort.Es entsteht, indem man die Anfangssilben von mehreren Wörtern zu einem neuen aussprechbaren Begriff zusammenzieht. SPD, Linke und Bündnis 90/Die Grünen hatten in der letzten Legislaturperiode eine Mehrheit, es war die “Groko”, die Große Koalition. Nach der letzten Kommunalwahl hat sich das Kräfteverhältnis im Gemeinderat deutlich geändert. Die drei Parteien sind jetzt die “Winko”, die Winzig Koalition.
Sabrina Rühle
Redaktion
Danke Elke!
Was für ein Kindergarten hier, bla bla bla, hi hi hi alles nur dummes Geschwätz, von unseren Hobbypolitikern, alle wie sie sind sollten sich schämen, Jahrelang mit dem Mücke nüscht auf die Beine bekommen und jetzt dem Witteck die Beine stellen wollen. Einfach nur lächerlich!!!!!! Anstatt ein vernünftiges miteinander!!!!
Die haben oben gute Laune, unten gute Laune.
Vorne gute Laune, hinten gute Laune.
Rechts gute Laune, links gute Laune
Gute Laune einfach überall.
Wobei… Rechts haben sie schlechte Laune, unsere Spaßparteien.
Bemerkenswert, dass die Reaktionen bisher fast ausschließlich Empörung sind, aber niemand die Zahlen widerlegt. Ich rufe nicht zum Sturm aufs Rathaus auf – ich erwarte als Bürger, dass Entscheidungen, die mein Leben und das meiner Familie und der anderen dieser Gemeinde betreffen, auf nachvollziehbaren Fakten beruhen, und dass diese offengelegt werden. Das Familien sich vor dem Rathaus versammeln, passiert ganz von allein, wenn die Betreuung der Kinder wieder einmal unvorhergesehen nicht stattfinden kann. Wer das als Angriff wertet, sollte sich fragen, warum ihm die Fakten selbst unangenehmer sind als der Bote.
@ J.Wichlitzky,
wäre ich GemeindevertreterIn, würde ich Sie wegen Verleumdung anzeigen
@Schwarzer Peter: Bezeichnend ist, was die Gemeinde Schulzendorf selbst auf Seite 150 einräumt: Die Kinderzahlen seien maßgeblich von anhaltender Wohnbauentwicklung und Zuzugsdynamik geprägt, kurzfristige Schwankungen “nur eingeschränkt abgebildet”, eine “regelmäßige Überprüfung und Fortschreibung” ausdrücklich erforderlich.
Mit anderen Worten: Die Gemeinde weiß selbst, dass ihre eigene Prognose wackelig ist. Trotzdem wird sie herangezogen, um einen Beschluss endgültig zu kassieren. Das ist keine Frage der Zahlen mehr, sondern der Haltung – Verwaltung und Gemeindevertretung entscheiden über die Köpfe derer hinweg, die sie eigentlich vertreten sollen, und blenden aus, was im eigenen Dokument steht, wenn es nicht passt.
@ Wichlitzky: Ihre unterschwelligen Verleumdungen haben nur das Ziel, die Öffentlichkeit gegen das Rathaus aufzubringen. Ihre Einlassungen nehme ich nicht ernst.
Liebe SD Leser, es gibt klare Aussagen vom Landkreis zur Kinderbetreuung. Sie bestätigen den Kurs der Verwaltung von Schulzendorf. https://www.dahme-spreewald.de/media_fast/595/2026-058-1%20Kitabedarfsplanung%202026_2029.pdf
@Jeffrey Wichlitzky
Bitte nicht mehr in jedem Beitrag des Schulzendorfer diese ellenlange Phrasenschwingerei, welche mit dem ursächlichen Thema lt. Überschrift nichts zu tun hat.
Ich habe es damals dabei, als um die beiden Kiras ging – im Mühlenschlag und in der Brückenstr. Auf die Frage, warum die Kita im Mühlenschlag nicht endlich im fertigen Bebauungsgebiet von der Kirche gebaut wird? Gab es die Antwort des damaligen BM Mücke: “Wenn die Gemeinde baut, geht es schneller!” Was aus dieser Aussage geworden ist, kann sich jeder nach ca. 8-9 Jahren anschauen! Nämlich nichts! Jetzt sind die Baukosten gestiegen, das Geld im Haushalt nicht mehr so üppig vorhanden und die Kinderzahlen sinken. Welche weiteren Analysen brauch man noch?
Ach ja, wieviele Kitaplätze werden jetzt eigentlich durch die Schulanfänger frei? 100 – 120???
@ Wählerin
Der Unterschied, das EU – Parlament war beschlussfähig.
Wie Michael Hauke richtig feststellt, wenn Demokratie “lebt” oder “das aushalten” muss, dann ist es Demokratie.
Alles Andere ist Unseredemokratie …
Demokratie lebt von Achtung !
Nur mal so – von der grossen SPD-Politik abgeschaut:
“Olaf Scholz hat nicht selbst mit Viktor Orban Kaffee getrunken, sondern den ungarischen Ministerpräsidenten am 14. Dezember 2023 während eines EU-Gipfels in Brüssel dazu gebracht den Saal für eine Kaffeepause zu verlassen.
Der Ablauf des ,,Kaffeetricks”
. Die Blockade: Orban hatte stundenlang gegen den Beginn von EU-Beitrittsverhandlungen mit der Ukraine gestimmt bzw. diese blockiert. • Der Vorschlag: Scholz schlug Orban vor, den Raum während der Abstimmung gesichtswahrend zu verlassen, • Die Abstimmung: Orban ging zum Kaffeetrinken raus, wodurch die verbleibenden 26 EU-Staaten den Beschluss einstimmig fassen konnten.” (Sagt die KI)
Über den Sitzungsabbruch lässt sich trefflich streiten – Demokratieverständnis hin oder her, das ist am Ende Verfahrensfrage. Interessanter ist, was dabei unter den Tisch fällt: Trägt die Begründung der Verwaltung überhaupt?
Witteck stützt die Aufhebung auf sinkende Kinderzahlen und eine Zeuthener Reserve von 30 Plätzen. Aber wie belastbar ist diese Prognose tatsächlich – und auf welcher Datengrundlage beruht sie? Und die Zeuthen-Vereinbarung: Wie verbindlich ist sie eigentlich, wie lange läuft sie, und was passiert, wenn Zeuthen die Plätze selbst wieder braucht?
Vor allem aber: Was hat die Gemeindevertretung in den vergangenen Jahren getan, um die Kitaplatzversorgung selbst zu sichern und wie gestaltete sich die Umsetzung? Während Nachbargemeinden gebaut haben – was genau ist in Schulzendorf in dieser Zeit passiert?
Und die naheliegendste Frage zum Schluss: Wenn der Bedarf 2026 angeblich nicht mehr da ist – war er es in den Jahren davor wirklich, oder hat man das Thema einfach laufen lassen, bis sich die Zahlen von selbst erledigt haben?