Um unsere Webseite für Sie optimal zu gestalten sowie zur interessensgerechten Ausspielung von News, Artikeln und Anzeigen benötigen wir Ihre Zustimmung zur Verwendung von Cookies und anderen Technologien durch uns und unsere Partner, um personenbezogene Daten auf Ihrem Gerät zu speichern und zu verarbeiten. Dabei geben wir möglicherweise auch personenbezogene Daten wie z.B. IP-Adressen an Dritte und an Drittländer weiter. Von diesen werden die Cookies, die nach Bedarf kategorisiert werden, in Ihrem Browser gespeichert, da sie für das Funktionieren der grundlegenden Funktionen der Website wesentlich sind. Wir verwenden auch Cookies von Drittanbietern, mit denen wir analysieren und verstehen können, wie Sie diese Website nutzen. Diese Cookies werden nur mit Ihrer Zustimmung in Ihrem Browser gespeichert. Sie haben auch die Möglichkeit, diese Cookies zu deaktivieren. Das Deaktivieren einiger dieser Cookies kann sich jedoch auf Ihre Browser-Erfahrung auswirken.
Notwendige Cookies sind unbedingt erforderlich, damit die Website ordnungsgemäß funktioniert. Diese Kategorie enthält nur Cookies, die grundlegende Funktionen und Sicherheitsmerkmale der Website gewährleisten. Diese Cookies speichern keine persönlichen Informationen.
Alle Cookies, die für die Funktion der Website möglicherweise nicht besonders erforderlich sind und speziell zur Erfassung personenbezogener Daten des Benutzers über Analysen, Anzeigen und andere eingebettete Inhalte verwendet werden, werden als nicht erforderliche Cookies bezeichnet. Es ist obligatorisch, die Zustimmung des Benutzers einzuholen, bevor diese Cookies auf Ihrer Website ausgeführt werden.
@ Tim, Entschuldigung für den Fehlerteufel, natürlich meinte ich die MAZ.
Sie meinen sicher in der MAZ?
http://www.maerkischeallgemeine.de/cms/beitrag/12441063/62129/Verbale-Schlacht-um-Beschlussvorlage-der-CDUFDP-Fraktion-Spielwiese.html
http://www.maerkischeallgemeine.de/cms/beitrag/12441060/62129/Ein-Schild-sorgt-in-Schulzendorf-fuer-Lacher-und.html
In vom 15.12.2012 stehen zwei interessante Artikel.
Ich finde es außerordentlich gut, daß man im Film mal sehen kann, was die Gemeindevertreter tatsächlich für uns Bürger tun. Und da muß ich ein großes Lob an Herrn Bäumer, Herrn Kolberg, Herrn Thieke und die beiden älteren Herren in der Ecke richten. Peinlich dagegen ist der Auftritt der Linken, bis auf Frau Tauche. Die haben offenbar keine Meinung. Und oberpeinlich ist der Auftritt von Herrn Mücke, er sollte mal überlegen ob die Bezeichnung BürgerMEISTER für ihn überhaupt noch zutrifft oder ob er sich besser BürgerSCHRECK nennen sollte.
Ach ja,ich hätte da noch eine Frage.Wo ist eigentlich euer Jugendbeirat geblieben?Die einzige Institution der Gemeinde,welche qualitativ hochwertige Jugendarbeit leistet ist die freiwillige Feuerwehr.Habt ihr unter diesem Blickwinkel schon mal die Feuerwehr betrachtet und das Investitionen in diese einen doppelten Effekt haben?Warum fragt der Schulzendorfer nicht mal bei den Jungs nach,weshalb sie nicht mehr erscheinen?
@ Fischer,
sind Sie sicher dass nicht der gesamte Platz für den Spielplatz benötigt wird?
Was wird aus dem Rodelberg? Der BM möchte diesen erneut für unsere Kinder sperren! Traurig,traurig, das ein so tolles Projekt so vielen Meinungslosen und Provilierungsneurotikern standhalten muß.
Liebe Ramona, lieber Herr Kolberg laßt Euch nicht unterkriegen, Ihr seid schon so weit gekommen.Die letzten Hürden schafft Ihr auch noch.
Die Kinder werden es Euch danken.
Tolle Sache wenn man hier verfolgen kann, wie sich unsere Abgeordneten verhalten. Ich muss sagen, daß Herr Mücke einen seltsamen Auftritt abliefert. Unhöflich finde ich sein freches Grinsen als die Linke Frau sprach. Wer sind denn die beiden Frauen, die immer abgebildet werden?
@BingeLaden
Ganz ehrlich… orientiere ich mich an den 14 Stimmen die für den Bau waren. Mit dem was danach geschah, halte ich es mit Hr. Thieke.
Haarspalterei…..
Wie gesagt, ich weiß nicht ob das nun rechtmäßig war oder nicht. Der Grundgedanke den Hr. Kolberg verfolgte, da stehe ich uneingeschränkt dahinter.
Ich würde mich auch aus der Diskussion zur Platzfreihaltung, die hier durch den Film entsteht, doch eher heraushalten.
Der Film zeigt sicher deutliche Tendenzen.
Aber dennoch muß man ganz deutlich sagen, in den gezeigten knapp 10 Minuten Sitzungsausschnitt, geht zum Teil der Zusammenhang verloren.
Es gab ja noch ca. 3 Stunden mehr öffentlichen Teil. 😉
Klar ist doch, das man hier kaum die 3 Stunden online stellen kann. Gleichwohl darf man aber auch annehmen, das die gezeigten Ausschnitte auch polarisieren sollen.
Ich gehe davon aus, dass der BM, der den Bau des Spielplatzes ja nun per Beschlußvorlage besiegelt hat, nun auch die nötigen Maßnahmen zur Umsetzung in Auftrag geben wird bzw. die Umsetzung zusammen mit der Spielplatzinitiative Realität werden läßt. Durch eine Zusammenarbeit von Verwaltung und Privatpersonen, ist es ja nicht vollumfänglich nötig, sich strickt an die Vorgaben für die Verwaltung zu halten.
Die Verwaltung muß sich hier nur um die gesetzlich nötigen Schritte bemühen (Baugenehmigung erteilen etc.) für den Rest gibt es die Initiatoren, deren Aufgabe nun mit der positiven Abstimmung zur Beschlußvorlage “Spielplatzbau”, ja nicht beendet ist.
@F.Knuffke
Die Zweitwohnungsteuer gab es doch schon die ganze Zeit??? Hier gab es doch nur eine Anpassung im Text. Man sollte eher fragen wieviel diese Steuer eigentlich in die Kasse spült. Ich glaube kaum das es hier soviele Zweitwohnungssteuerpflichtige gibt oder? Wieviele Objekte in Schulzendorf, würden ins Raster für eine Zweitwohnung passen bzw. wieviel Zweitwohnsitze sind für das Gebiet von Schulzendorf gemeldet?
Also,ich hätte da mal ne Frage an den Finanzexperten der SPD,Herrn Bäumer.In der letzten Finanzausschussitzung baten sie Frau Meskat um Informationen über den Stand der liquiden Mittel der Gemeinde.Haben Sie schon Auskunft bekommen?Warum haben Sie diese Frage erst jetzt, und nicht schon im Januar gestellt?Wie,bitte schön sollen im Zusammenhang mit der Umfinanzierung des Eonia-Kredites 1 Million Euro in die Gemeindekasse geflossen sein???Zauberei??Warum habt Ihr jetzt der Zweitwohnsteuer (Abzockerei)zugestimmt,wenn Ihr die Haushaltslage nicht kennt,und wisst,das neue Steuern mehr schaden als nützen?Ihr seid euch doch im Klaren,daß Fachkräfte türmen,wegen dieser abartigen Steuerabzockerei?
@Tim: Aus meiner Sicht ist es unerheblich ob die Stimmen nicht direkt gegen den Spielplatz gerichtet waren. Entscheidend ist die Frage, wer hat wie abgestimmt.
Da bin ich besonders enttäuscht, daß die Linken keine eindeutige Position bezogen haben. Sie haben sich der Stimme enthalten. Das ist legitim, aber es zeugt auch davon, dass man keine klare Haltung beziehen möchte. Das finde ich feige.
Herr Fischer, Ihr Engagement in Sachen BER in allen Ehren, dafür gilt Ihnen mein großer Respekt. Ihr Beitrag, um Ihre Ablehnung in Bezug auf den CDU Antrag in der Spielplatzangelegenheit hier zu erklären gleicht dem Zick Zack Kurs Ihres SPD Kollegen Platzeck in Sachen Flughafen.
Wie unüberlegt ist es, Menschen, die ehrenamtlich etwas angeschoben haben, die Geld gesammelt haben, die sich engagieren Knüppel vor die Beine zu werfen, in dem ich bürokratischen Hürden aufbaue. Herr Bürgermeister Mücke führt eine aus meiner Sicht völlig unsägliche Diskussion, ob der CDU Antrag rechtswidrig ist oder nicht. Hier geht es nicht um die Sache, hier geht es um Egoismen und um zu zeigen, wie “mächtig” man eigentlich ist. Ich finde das sehr traurig und BIN deshalb sehr GELADEN!
Herr Wolff, Danke für Ihre gute Film – Einstellung – ein Film ist machmal besser als jeder schriftliche Beitrag. Das was die Gemeinde nicht bereit ist zu tun, machen Sie – und dafür Danke, Danke
Das ist Frau Goymann von den Grünen.
Und es ging da um die Freihaltung der Fläche. Hier gab es wie gesehen Unstimmigkeiten was die Rechtsgrundlage betrifft. Ich denke am Ende der Diskussion war einfach nicht mehr allen 100%tig klar, für was sie nun abstimmen sollen und ob es nun wirklich eine Sache der laufenden Verwaltung ist oder nicht.
Ich bin mir da selber auch nicht klar. Einerseits ist der Straßenbau und die damit verbundenen Maßnahmen (wie immer man dazu auch stehen mag sei hier dahingestellt) Sache der Verwaltung. Geht es aber um den Spielplatz, so ist das zu 100% eine Sache die in die Entscheidungsgewalt der Gemeindevertreter fällt.
Hier spielte nun beides zusammen und es bedarf (nach wie vor)noch der Klärung der Zuständigkeit.
Insofern waren die Gegenstimmen nicht direkt gegen den Spielplatz gerichtet. Die Abstimmung das der Spielplatz in Auftrag gegeben wird, fand einen Tagesordungspunkt vorher statt und dort gab es 14 Stimmen dafür(inklusive Fr.Goymann)
Frau Goymann ist eher jemand, der sehr genau auf die Ausformulierung achtet. Hier hat sie in der Vergangenheit auch schon wertvolle Hinweise und Tips gegeben. Ich würde ihr nicht vorwerfen gegen den Spielplatz zu sein.
Nun gilt es dafür zu sorgen, dass es weiterhin voran geht. Auch wird es wie schon an anderer Stelle bekanntgegeben ein weiteres Treffen zwischen Spielplatzinitiative und BM geben.
Herr Wolff, was ist mit einer Umfrage über die Zufriedenheit der Schulzendorfer/Innen,wenn es um den gewählten Bürgermeister geht?
Warum keine Neuwahlen?Herr Thieke und Herr Bäumer nehmen wir als Gegenkandidaten, wenn sie denn wollen.Aber wer möchte freiwillig einen Scherbenhaufen übernehmen? Zwangsverwaltung nach Beendigung des tollen Straßenausbauprogramms scheint sicher!
Ich bin erschrocken über diesen Filmbeitrag. Erschrocken über das arrogante und überhebliche Auftreten von Herrn Mücke. Er sitzt wie ein Halbstarker auf seinem Stuhl,lacht Gemeindevertreter aus. Das ist respektlos.