Asbest Fund: Warum schwieg das Rathaus so lange?

4. September 2014
Von

Wie die Gemeinde Schulzendorf heute mitteilte, wurde bereits Ende August asbestverdächtiges Material im Zusammenhang mit dem Bau der neuen Straßen gefunden. Im Ergebnis einer Laborprüfung bestätigte sich am 1. September 2014 der Verdacht.

Doch wenn das Rathaus bereits zu diesem Zeitpunkt über den Asbest Fall Bescheid wusste, warum informierte Bürgermeister Markus Mücke nicht bereits gestern die Mitglieder des Hauptausschusses über diese bedeutsame Feststellung? Schließlich gehen von Asbest nicht unerhebliche Gefahren für die Gesundheit von Menschen aus.

"Verdächtige Materialien" wurden schon mehrfach im RC Material festgestellt. Hier ein Stück, dass sich im Recycling in der Braunschweiger Straße befand.

“Verdächtige Materialien” wurden schon mehrfach im RC Material festgestellt. Hier ein Stück, dass sich im Recycling in der Braunschweiger Straße befand.

Statt über die brennenden Probleme in der Gemeinde zu informieren, las der Bürgermeister zu Beginn der Sitzung gebetsmühlenartig alt bekannte Informationen vor.

Auch in anderen Straßen kam es immer wieder vor, dass sich verdächtige Teile im RC Material befanden. Müssen jetzt alle Straßen noch einmal auf Asbestbestandteile untersucht werden? Fragen, zu denen hoffentlich Bauchefin Nulle bald Antworten liefert.

6 Responses to Asbest Fund: Warum schwieg das Rathaus so lange?

  1. B.Hartenstein
    5. September 2014 at 15:44

    Ob ein Abfall als gefährlich oder ungefährlich eingestuft wird, regelt der Europäische Abfallkatalog EAV. Danach gilt Asbest in jeglicher Kombination immer als gefährlicher Abfall, wie z.B. 170605 asbesthaltige Baustoffe oder 170601 Dämmstoffe, die Asbest enthalten. Daraus wiederum ergibt sich eine konkret vorgeschriebene Art und Weise der Entsorgung, die auf keinen Fall als Recycling im allg. Straßenbau enden darf. Zuwiderhandlungen bei der Entsorgung werden strafrechtlich mit hohen Strafen belegt.
    Da kein Abfall in der BRD ohne entspr. Begleitpapiere transportiert werden darf, dürfte es doch ein Leichtes für die Gemeinde sein, den Ursprung dieses Recyclings zurückzuverfolgen und den Verursacher für die unsachgemäße Abfallvermischung zu ermitteln.
    Auf jeden Fall sollte/muss die Gemeinde handeln. Asbest ist ein mineralischer Stoff mit sehr kurzen Fasern, die durch Abrieb in der Luft landen können, die wiederum von Menschen eingeatmet wird und schwere Lungenschäden, bis zum Lungenkrebs (Asbestose) verursachen können.
    Also – als Bagatelle würde ich diese Schlamperei nicht bezeichnen !

  2. Themis
    5. September 2014 at 08:00

    Asbest ein natürlicher Rohstoff… Warum sollte dieser nicht in Naturschotter vorkommen? Uran ist auch natürlich, also warum nicht Uran! …. NACHDENKEN!!!
    Die Verwendung von Naturschotter bzw. in unserem Schulzendorfer Fall die Verwendung von RC Material hat wer im Alleingang beauftragt. Die Ausschreibung so etwas anderes vor…

  3. Müll(er)
    4. September 2014 at 21:40

    Das Bild zeigt eindeutig kein RC – Material, da ein Brecher derartig unhomogenes Material nicht abgibt. Die Quelle – wo der Müll her ist – ist interessant.

    Da die in Schulzendorf tätigen keine Brechanlage besitzen und das RC- Material zukaufen , ist hier der alte Satz wieder richtig : Nimm NAturschotter und du hast keinen Trodel – Wer hat es zugelassen ? Also dann nicht aufregen !

  4. Obelix
    4. September 2014 at 20:18

    Denke hier gehts nicht nur um das Asbest. Sollte es nicht Naturschotter sein? Glaube die Bürger bezahlen jedenfalls dafür! Wo ist der Fehler…einer woll von vielen! Naja, reit er sich ein in die Schlange der Fehler! Ein Schelm würde Absicht vermuten. Wozu ganz klar um kosten zu sparen…

  5. Gollum
    4. September 2014 at 20:14

    @Asbestose

    >>>Ich will hier den Asbest nicht klein reden oder bagatellisieren.<<<

    …und was hat das denn nun damit zu tun, das hier (Sonder)Müll verbaut wurde???
    z.B.:Kabelreste,Metallstücke..(die Aufzählung ist nicht vollständig…)
    Sämtliche Gebäude die mal mit Asbest gebaut wurden, wurden abgerissen und galten als abselut gefährdend. Das ausnutzen der Unwissenden Menschen um Propaganda zu betreiben, wie lächerlich ist das denn???
    Wenn Sie sich so gut auskennen, dann schreiben Sie doch mal was zum Thema Aspest und vergessen Sie bitte nicht alles Aufzuzählen, damit es vollständig ist!!

    MfG

  6. Asbestose
    4. September 2014 at 18:03

    Redaktion,

    nur wer sich auskennt, sollte über Asbest schreiben. Wer sich nicht auskennt und dazu das Unwissen anderer Menschen ausnutzt, um Propaganda zu machen, sollte lieber ruhig sein und nichts schreiben.
    Redaktion, denke bitte daran, dass ebenfalls eine nicht unerhebliche Gefahr von Autoabgasen, Hochspannungsleitungen, Rauchen und Alkohol ausgeht (die Aufzählung ist nicht vollständig…..)
    Ich will hier den Asbest nicht klein reden oder bagatellisieren.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Anzeige

Anzeige

Anzeige