Von Anselm Hüttenbrenner ist der Schöpfer des Sprichworts, “Der Krug geht so lange zum Brunnen, bis er bricht.” Was bedeutet, dass riskantes Verhalten oder das Überschreiten von Grenzen irgendwann negative Konsequenzen haben wird.
Dass der Angriffskrieg Russlands gegen die Ukraine nicht zu rechtfertigen ist, wird wohl niemand anfechten. Auch wenn die Motive von Kreml Chef Wladimir Putin erklärlich sind!
Moskau, Siegesparade 9.Mai. Eine Interkontinentalrakete rollt zum Roten Platz. (Foto: mwBild)
Letzten Donnerstag verabschiedete das EU-Parlament die Resolution, „Verstärkung der unerschütterlichen Unterstützung der EU für die Ukraine gegen Russlands Angriffskrieg und die zunehmende militärische Zusammenarbeit zwischen Nordkorea und Russland.“
Die von Konservativen, Sozialisten, Liberalen und Grünen auf den Weg gebrachte Resolution setzt auf Konfrontation mit Russland.
Die EU- Mitgliedstaaten werden aufgefordert, ihre militärische Unterstützung für die Ukraine zu verstärken, unter anderem durch die Bereitstellung von Flugzeugen, Langstreckenraketen, einschließlich deutscher Taurus-Raketen und moderner Luftabwehrsystemen. Sie sollen nach der Resolution die Ukraine militärisch unterstützen, und zwar mit mindestens mit 0,25 Prozent ihres jährlichen Bruttoinlandsprodukts.
Marschflugkörper vom Typ SCALP, Storm Shadow und ATACMS wurden bereits für Angriffe auf russisches Gebiet freigegeben. Dass diese hochkomplexen Waffensysteme nur von NATO-Soldaten bedient werden können, ist kein Geheimnis.
Von der Gefahr, dass ein direkter Nato-Angriff auf Russland einen Dritten Weltkrieg und möglicherweise einen nuklearen Konflikt auslösen könnte, findet sich kein Wort in der Resolution. Und das Russland die stärkste Nuklearmacht der Welt ist, scheint den EU-Politikern unklar zu sein!
“Militärische Abschreckung ist wichtiger Teil unserer Verteidigungsstrategie. Zu ihr gehören aber auch Dialogbereitschaft, Entspannungspolitik und vertrauensbildende Maßnahmen.”, konstatiert der frühere Militärberater von Angela Merkel, Brigadegeneral a.D. Erich Vlad
Es gibt in der Resolution kein politisches Konzept, wie man aus dem Konflikt herauskommt. Nicht Säbelrasseln, Diplomatie ist die Kunst der leisen Töne!
@Obelix: Sie stellen abstruse Behauptungen in den Raum und sind nicht in der Lage, die erste kritische Nachfrage dazu irgendwie zu beantworten. Man kann nur hoffen, dass viele Menschen Ihre Kommentare lesen, damit möglichst vielen klar wird, was für ein Quatsch das ist.
Kommentar, 1. wäre es dann Themenfremd, 2. wartet man immer noch auf das Zeichen von euch, das ihr Servicefachkräfte ein zu Hause gebt, denn der Arbeitsmarkt ist so überhitzt und die Wirtschaft brummt, 3. hat man den schon eine Anzeige wegen Volksverhetzung angestoßen? Danach könnte man über eure Befehlsform einmal nachdenken. Bis dies nicht der Fall ist, beendet man den Kindergarten.
Andreas, da habe ich dann jetzt eine Frage: Welche Pressefreiheit meinen Sie? Die die ´Auf Eins´ ein Verfahren anhängen will, die die Hoss und Hopf regelrecht verfolgen lässt, sowie andere zahlreiche angeblich rechtsextreme Youtuber, oder jene, die den Schulzendorfer öffentlich rund macht, wenn er ungefragt Audioaufnahmen von der Gemeindevertretersitzung macht (was – der Presse – meiner Kenntnis nach erlaubt ist, egal was in unserer Geschäftsordnung steht). Ich frage das für einen Freund.
@Obelix: Sie beantworten die Fragen immer noch nicht. Können Sie es am Ende nicht?
Jawohl nicht ablenken. Wendet euch doch bitte gleich an die jüdische Rundschau und nicht vergessen gleich anzeigen wegen Volksverhetzung! Dann seit ihr in guter Gesellschaft mit unseren “Volksvertretern”! Die werden sich hüten aber ihr beide seit ganz bestimmt dazu in der Lage. Euch wurde von klein auf, erzählt der Himmel ist grün und jetzt wird der grüne Himmel bis auf das Blut verteidigt. Das haben andere zu anderen Farben des Himmels auch getan. Noch nicht aufgefallen das ganze rechts Getue nur dazu dient, um an den Fleischtöpfen klebenzubleiben. Damit seit ihr so etwas wie “nützliche …”!
Andreas – Sie haben Angst vor der Wahrheit und verstecken sich hinter der Qualitätspresse. Wir haben aber keine Lust in den Abgrund gezogen zu werden, durch Ihre übernommen Frasen jeder Art. “Unsere Demokratie” wird genauso gut definiert von den Politikern , wie die selben Genossen ihren Sozialismus hoch hielten. Es geht nur um knallharte Interessen von wenigen in der Welt, was Sie nicht verstehen wollen. Es kotzt mich an, wie die EU – Parlament die Kriegsretorik anheißt, und Sie haben dafür noch Verständnis. Wacht auf, noch sind wir nicht ganz verloren.
@Obelix: Jetzt nicht ablenken hier und lieber mal die Fragen von Andreas beantworten.
Faschismus ist unpolitisch. Wer das immer noch nicht begriffen hat und sich in links/rechts Diskussionen verliert, möge doch bitte möglichst sehr schnell nochmal Adorno oder auch Hegel lesen – oder Marx, meinetwegen auch Belletristik wie ´Die Welle´ oder irgendwas von Orwell. Und im Idealfall auch verstehen. Viel Zeit bleibt uns nicht. Und zwar nicht, weil ein böser Putin die Welt in Flammen steckt und wir das möglichst schnell verhindern müssen, sondern WEIL WIR DAS TUN! Und wir müssen uns unbedingt selbst aufhalten. Nicht wir- der Wertewesten, sondern jeder der es einfach nicht begreifen will, dass er Statist ist in einem Spiel das er selbst erfindet. Ich weiß, das klingt komplex – manche hier finden es wirr was ich schreibe. Aber es ist der Schlüssel – daher lohnt es sich eine Übersetzung anzustreben.
Andreas kann es nicht lassen, zweifelt man die Einschätzung des Dr. Dr. Rainer Zitelmann an? Nach Andreas seiner Logik könnte er ein Antisemit sein? Ansonsten das Stiefel putzen rückt näher, die beliebteste Diplomatin auf der Weltbühne unsere geschätzte Fr. Annalena Baerbock möchte den Einsatz deutscher Soldaten in der Ukraine! Natürlich als Friedenstruppen und die Krönung die NATO-Mitgliedschaft der Ukraine könnte Teil eines Friedensabkommens sein. Das wird die russische Seite ganz bestimmt annehmen? Nato Truppen als Friedenstruppen direkt an der Grenze zu Russland und dazu die Mitgliedschaft der Ukraine in der Nato? Die Russen ziehen sich ihre Hosen mit einer Kneifzange an! Der Westen ist so glaubwürdig wie beim Minskerabkommen. Toni, gewisse Aussagen von Menschen, die in der Geschichte getätigt wurden, kann man nur Wort genau übernehmen. Geht doch wohl um Krieg oder Frieden also ist der Inhalt einer Aussage entscheidend. Sonst stimme ich deiner Einschätzung zu.
Wir suchen nicht die verlorene Zeit, wir suchen und brauchen die Normalität. Normalität ist Widerstand. Widerstand gegen Kriegsvorbereitung schafft Normalität. Die Beschreibung der Geschichte des antifaschistischen Kampfes oder der Hitlerbiographie zeigt nicht, wie es anders sein könnte, sondern dass es anders sein müsste.
@ Obelix Du schreibst ab ! Den Schlaf – Bürgern ist nicht mehr zu helfen. Sie sitzen dick und faul am Fernseher und meckern in Zimmerlautstärke. Gesellschäftlich sind wird schon auseinander gebrochen, nun bricht der Rest auch noch weg. Selbst die Sicherheit ist nicht mehr da, im Internet kann jeder Waffen kaufen.
Falls jemand denken sollte das “Nazis waren Linke” wieder so eine böse rechte Verschwörung sein könnte. https://juedischerundschau.de/article.2024-11.hitler-ein-antikapitalistischer-revolutionaer.html Sollte einmal überlegen, ob sich die heutige Phase nicht doch reimt? “Wenn der Faschismus wiederkehrt, wird er nicht sagen: ‚Ich bin der Faschismus’. Nein, er wird sagen: ‚Ich bin der Antifaschismus.”
Die Berichterstattung der öffentlich-rechtlichen Medien und vieler überregionaler Printmedien zum Thema Ukraine-Krieg, aber auch generell zu sicherheitspolitischen Themen, erwecken bei mir regelmäßig einen Verdacht. Irgendwo gibt es scheinbar eine Nachfolge-Einrichtung der damaligen Abteilung Agitation und Propaganda des ZK der SED. So wie damals gibt es wohl auch aktuell eine Stelle, die darüber entscheidet, was das Volk wissen darf und was nicht. Sendungen, Meldungen, Dokumentationen oder Quassel-Runden, die sich hochtrabend Polit-Talk nennen, erscheinen mir zunehmend gleichgeschaltet. Nein, es wird nicht gelogen, es wird nur selektiv berichtet, um im Volk die Bereitschaft zur Kriegstüchtigkeit zu fördern. Also eine Art psychologisches Doping für den Kampf gegen Russland.
Und auch ein Kampf gegen Rufer nach Friedensdiplomatie.
Als Experten für diese Themen bietet man von den Sendern oder Redaktion aber nicht den von Frau Rühle genannten Brigadegeneral a.D. Vad oder ähnliche Spezialisten für objektive Lagebeurteilungen.an. Statt seiner oder anderer Fachleute kommen dann „Experten“ vom Schlage einer Marie-Agnes Strack-Zimmermann.
Für Interessierte hier einige Äußerungen zum Thema Ukraine-Krieg von Personen, die wohl bewusst nicht zu Polit-Talks oder Interviews der Öffentlich-Rechtlichen eingeladen werden:
Erich Vad Brigadegeneral a.D. zu Ukraine:
https://www.freitag.de/autoren/sabine-kebir/erich-vad-mehr-realismus-statt-moralismus-kann-einen-grossen-krieg-verhindern/05d54820-6cc4-441c-a91d-910cf760d6ae
Gerhard Schröder zu Friedensverhandlungen Ukraine und Istanbul-Verhandlungen
https://www.youtube.com/watch?v=0qhWvPPtH6Q
https://www.focus.de/politik/deutschland/ex-kanzler-schroeder-aeussert-sich-zum-ukraine-krieg-wird-kompromisse-brauchen_id_260330627.html
General a.D. Harald Kujat und Oberst Reisner (Österreich) zu Krieg in der Ukraine
https://www.youtube.com/watch?v=nBv__41_JNA
Oberst a.D. Wolfgang Richter, in der Öffentlichkeit weniger bekannter Experte:
https://www.youtube.com/watch?v=hqZC0sp4Ykc
(In seiner aktiven Dienstzeit u.a. Leiter des militärischen Anteils der deutschen Delegation für die globale Rüstungskontrolle bei den Vereinten Nationen in Genf und New York bis 1999 und später auch Leiter des militärischen Anteils der Ständigen Vertretung der Bundesrepublik Deutschland bei der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa. Wer ihn kennt, wird bestätigen können, dass man ihm nicht das Kainsmal eines Putin-Verstehers anhängen kann.)
Abschließende Frage:
Wo sind eigentlich heute die lautstarken Stimmen der namhaften „Widerstandskämpfer“ aus DDR-Zeiten, die „Schwerter zu Pflugscharen“ machen wollten?
Nach Grüne-Friedenskämpfer frage ich nicht gesondert, die werden ja heute durch Frau Baerbock repräsentiert. Hoffentlich nicht mit ihr „Auf in den Kampf“, wir haben ja demnächst die Wahl.
Seht her immer dasselbe mit einigen Zeitgenossen. Unwissenheit schütz in Zukunft nicht vor der Strafe. Dann weiter den Figuren in der Politik alles glauben, wie unsere Fachkraft Fr. Bearbock die droht weiter auch China mit Konsequenzen. Cäsarenwahn? Halte man sich doch bitte an das Narrativ, alles, was man nicht versteht und damit nicht passt ist Nazi, Querdenker, Reichsbürger, Schwurbler, Rechts, obwohl die Nazis ja Linke waren. Sehen kann man anscheinend nur, wenn man das Spiel verfolgt. Selber war man schon 2014 für Frieden auf der Straße und die Qualitätsmedien machten schon damals einen Neurechten aus einem.
@Obelix: guter Vergleich.
Die USA dürfen Angriffskriege führen wie sie wollen. Irak, Afghanistan, Libyen, Balkan. Keine Sanktionen, kein Aufschrei in der Welt.
Das Eingreifen Russlands in die Politik der Ukraine und des Westens war verständlich. Nur wird das hier anders dargestellt.
Wenn man Lügen im Westen jeden Tag hundertfach wiederholt, werden sie jedoch lange nicht war.
Aber egal. Als oberste Priorität gilt es einen Krieg zwischen NATO und Russland zu verhindern. Eigentlich müßte die gesamte Regierung verhaftet werden.
Krieg beginnt in den Köpfen: „Kognitive Kriegsführung“ Techniken Menschen von der Notwendigkeit eines Krieges zu überzeugen. Es ist ein provozierter Angriffskrieg. Erklären was wann warum ist für den Wissensstand von Andreas und Co zu viel. Tausche man Russland mit den USA und die Ukraine mit Mexiko. Eine fiktive Weltmacht macht einen Regime-Change in Mexiko und will Mexiko in ihr Militärbündnis einbetten. Dazu rüstet man Jahre vorher Mexiko auf und diskutiert über Stationierung von Atom-Waffen. Die Rebellen in einem Teil von Mexiko werden 8 Jahre bombardiert und ca. 14000 Zivilisten sterben, die dazu Amerikanisch sind und Englisch sprechen. Wie würde die USA reagieren, siehe Kubakrise?
Ja, die Autorin Sabrina Rühle hat recht: Die Gefahr ist sehr groß, dass wir den Politikern auf dem Leim gehen, die uns einreden, wir müssen kriegstüchtig werden. Die Logik dahinter ist doch: Die anderen rüsten auf, also müssen wir auch aufrüsten. Das ist die Spirale in den Untergang. Lassen wir uns nicht einreden, dass wir das etwas ungebildete Volk sind, die das nicht so gut verstehen kann. Die Politiker, die das versuchen, meinen es nicht gut mit uns. Ich kann ihnen nicht vertrauen.
Wie unfähig unsere Politiker sind, beweisen sie jeden Tag. Die Medien kann man als VEB Gleichschritt bezeichnen, die nur den Wortlaut der Kriegstreiberei nachäffen. Der Westen hat die Russen immer beschissen, nun stellt sich Rußland mal entgegen. Allein die Tatsache, dass das Wort Angriffskrieg gebetmühlenartig benutzt wird- zeigt wieder, wie die Deutschen ihre Geschichte und ihre Handeln rechtfertigen wollen. Nur sie haben einen Angriffskrieg gegen die UDSSR geführt !
Es hat keiner das Recht die Gesundheit, das Leben und die Umwelt von anderen in Frage stellen. Da diese Politilker alle versagt haben, kann man nur wünschen, dass die Worte von Sahra Wagenknecht wahr werden : Die Kriegstreiber in Persona sollten ein Ehren Bataillon anführen und in die Schützengräben an die Front gehen.
Die Augen reiben sich ja nun seit Jahren einige; begreifen aber weiterhin nicht, dass diese Statisten sie in den Untergang treiben und Corona nur der Auftakt war. Was denken diese Menschen nur, wieso wir auf der Straße waren? Denken sie weiter, dass das war weil wir keine Masken tragen wollten? Verrückt gewordene Welt sage ich! Und schön weiter das Kasperltheater aus dem Wechsel zwischen CDU und SPD bedienen. Bloß nichts anders machen. Es könnte sich ja was ändern…
Das Europaparlament hat erneut die Lieferung deutscher Taurus-Marschflugkörper an die Ukraine verlangt. Die Abgeordneten verabschiedeten am Donnerstag in Straßburg eine entsprechende, nicht verpflichtende Entschließung mit 390 Ja-Stimmen gegen 135 Nein-Stimmen und bei 52 Enthaltungen. Darin ruft das EU-Parlament die Mitgliedsländer auf, ihre militärische Unterstützung für die Ukraine zu verstärken – unter anderem durch Taurus-Raketen. Im Februar hatten sich die Abgeordneten bereits ähnlich geäußert. 3-mal dürfen wir raten was nach der Wahl im Feb. so geschehen kann. Die Wahl wird wohl eng ausfallen? Die Schlafwandler, ein kompliziertes Netz von Allianzen verwandelt ganz Europa in ein Pulverfass?
Man sollte auch daran denken das unsere Friedenspartei die Grünen mit der CDU und damit auch dem Taurus-Merz zusammen gehen wollen. Die Grünenvorsitzende Franziska Brantner hält Merz für einen besseren Partner in Ukrainepolitik als den Kanzler Scholz. Die Grünen waren auch Ende der 90er Jahre mit am Werk. Altkanzler Schröder hatte im Jugoslawien-Krieg selbst gegen das Völkerrecht verstoßen und damit auch die Grünen. Wer eine bestimmte Farbe wählt, wählt dann auch den Krieg? Mindestens aber das die Eskalationsschraube sich weiter drehen darf. Für einige Kreise damit auch der Schekel, man hat doch so viel in die Ukraine gesteckt, jetzt darf doch nicht alles umsonst gewesen sein. Wer vermutet das die CDU oder und die Grünen etwas verbessern wird sich noch die Augen reiben. https://www.spiegel.de/politik/deutschland/gruenenchefin-franziska-brantner-haelt-friedrich-merz-in-ukrainepolitik-fuer-besseren-partner-als-olaf-scholz-a-987898da-2def-4c22-aee0-45e5c5cd55a0
Es wird immer vom Überfall Russlands auf die Ukraine berichtet. Von Putins Traum eines Großrussischen Reichs.
Wäre es so, wäre es klüger gewesen Finnland anzugreifen. Ein Land mit wenigen Einwohnern und (damals) ohne NATO-Schutz. Man hätte große Teile der Ostsee kontrolliert.
Viel logischer ist doch, daß der Westen den Russen militärisch immer weiter auf die Pelle gerückt ist, mit seiner NATO-Osterweiterung. Mehrfach hat Moskau vor der roten Linie gewarnt, die Ukraine in die NATO aufzunehmen.
War jahrelang kein Problem, bis der NATO Beitrittswunsch in die ukrainische Verfassung aufgenommen wurde.
Hätte 2000 nicht, Putin, sondern damals Schirinowski die Wahl gewonnen, wären wir schon drin im Wk.3.
Erinnern wir uns ans Jahr 1962. Was haben die USA für einen Aufstand gemacht, wegen paar Raketen.
Warum verwährt man Russland seine Sicherheitsinteressen?
AFD Fan-Wozu diente dann das Minsk-Abkommen, das Merkel gemeinsam mit dem damaligen französischen Präsidenten François Hollande, dem ukrainischen Präsidenten Petro Poroschenko und dem russischen Präsidenten Wladimir Putin vereinbart hatte, als Bemühen um Frieden dargestellt worden war, das der russische Präsident angeblich später durchkreuzt habe. Ist es dann bemerkenswert das ihr Eingeständnis, dass das Minsk-Abkommen nur dazu diente, Zeit für die Aufrüstung der Ukraine zu gewinnen. „Es war uns allen klar, dass das ein eingefrorener Konflikt war, dass das Problem nicht gelöst war, aber genau das hat der Ukraine wertvolle Zeit gegeben,“ sagte Merkel der Zeit.Bestätigt Merkel damit, dass die Nato von Anfang an Krieg wollte, aber Zeit für die militärische Vorbereitung brauchte? Grundgesetz und den Zwei-plus-Vier-Vertrag gebrochen? Damit ein Kriegsverbrecher? Wäre nicht das 1. mal, Ende der 90er Jahre hat man das Völkerrecht ebenfalls gebrochen.
Ich bleibe dabei, mit Angela Merkel an der Spitze des Staates wäre es zu dem jetzigen Tiefpunkt in den Beziehungen zu Russland nie gekommen. Grüne und CDU begreifen nicht, dass es gegen Russland keinen Frieden in Europa geben wird. Und wer glaubt, man kann einen Krieg gegen Russland gewinnen, ist ein Träumer. Napoleon und Hitler haben es nicht geschafft, die EU, Amerika und die Nato werden es auch nicht schaffen. Russland hat alle Ressourcen der Welt, Gas, Öl, seltene aber wichtige Bodenschätze. Und das macht sie stark. Wer Putin, wie die Grünen und die Merz-CDU, mit dem Zeigefinger und Belehrungen begegnet, wird nichts erreichen. Wenn Russland angeblich so böse und wegen der Sanktionen wirtschaftlich zerrüttet ist, warum flüchten die meisten Ukrainer (über 2 Millionen) dorthin und nicht nach Polen oder Rumänien? 0,25% des BIP in die Ukraine pumpen, geht’s noch? Und hier wühlen Rentner mit einer kleinen Rente im Müll und suchen nach Leergut oder sammeln im Wald Holz, um ein warmes Zimmer zu haben. Auch wenn ich den Politiker Scholz im Vergleich zu Merkel für eine Fehlbesetzung halte. In einem habe ich Respekt vor ihm. Er hat bislang nicht zugelassen, dass mit Taurus auf Russland gezielt wird.
Gäbe es kluge Politiker, könnten sie die Grenze zwischen Fortschritt und Dekadenz, zwischen Krankheit und Gesundheit sowie zwischen Kultur und Sitte in der Sprache bestimmen. Doch sie können nicht aus ihrer Sinnenwelt heraus, weil es für sie keine andere Welt gibt. Es ist nichts in ihrem Verstande, was auch in ihrem inneren Wesen ist. Es ist nichts in ihrem Gedächtnis, was nicht Erinnerung ist. Es ist nicht in ihrer Sprache, was neu und originell ist.
Der Kern unseres Wesens hat mit der Sprache oder dem Denken der Politiker nichts zu tun. Der Mensch denkt, wie er will. Wer seinen Gott behält, macht es aus Bedürfnis. Wer die Wahrheit sucht, macht es aus Bedürfnis. So bleibt das Denken subjektiv. Von den einfachsten Begriffen, bis hinauf zu Raum, Zeit und Kausalität. Normalität ist Widerstand. Wir müssen der Politik Normalität entgegensetzen!
Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland. Art 26. (1) Handlungen, die geeignet sind und in der Absicht vorgenommen werden, das friedliche Zusammenleben der Völker zu stören, insbesondere die Führung eines Angriffskrieges vorzubereiten, sind verfassungswidrig. Sie sind unter Strafe zu stellen. Zwei-plus-Vier-Vertrag Artikel 2- Die Regierungen der Bundesrepublik Deutschland und der Deutschen Demokratischen Republik bekräftigen ihre Erklärungen, daß von deutschem Boden nur Frieden ausgehen wird. Nach der Verfassung des vereinten Deutschland sind Handlungen, die geeignet sind und in der Absicht vorgenommen werden, das friedliche Zusammenleben der Völker zu stören, insbesondere die Führung eines Angriffskrieges vorzubereiten, verfassungswidrig und strafbar. Die Regierungen der Bundesrepublik Deutschland und der Deutschen Demokratischen Republik erklären, daß das vereinte Deutschland keine seiner Waffen jemals einsetzen wird, es sei denn in Übereinstimmung mit seiner Verfassung und der Charta der Vereinten Nationen.