Finanzen: SPD wirft mit Geld um sich, das nicht da ist!

17. März 2023
Von

Schulzendorf. Immer wieder haben sich unsere Freizeitpolitiker in früheren Haushaltsdebatten mit Ausgaben für Prestige-Posten überboten. Schließlich will man vor den Wählern gut dastehen und Zählbares vorweisen. Obwohl die Budgets der letzten Jahre stets Riesen Löcher aufwiesen.

Haushalt Prüfbericht

In diesem Jahr ist das nicht anders. Vor allem die SPD bricht dabei Rekorde. Sie redigiert den Haushaltsentwurf von Bürgermeister Mücke um Mehrausgaben von sage und schreibe rund 475.000 Euro. Mehr Geld beispielsweise für Gutachten und Sachverständige, für Ausrüstungsgegenstände in Kindereinrichtungen und ihrer Instandhaltung, für Gehwege, einen Schuppen und dem nachträglichen Einbau von Akustidecken im Hort.

Hört sich alles gut an, doch eins behalten die Genossen für sich: Woher soll das Geld für ihre Wohltaten kommen? Sozialdemokraten können nicht mit Geld umgehen, lautet ein beliebtes Vorurteil. Schulzendorfs SPD bestätigt es leider eindrucksvoll. Verwunderlich ist das nicht, schließlich sitzt kein ausgebildeter Finanzer oder Ökonom in der SPD-Fraktion

Mit seriöser Finanzpolitik hat das wohl wenig zu tun und mit politischer Glaubwürdigkeit erst recht nicht.

Am kommenden Mittwoch soll mit ziemlicher Verspätung der Minus Haushalt für 2023 verabschiedet werden. Spannend wird die Frage, ob die Freizeitpolitiker auch über eine Taktik debattieren werden, die mittelfristig einen Finanzcrash verhindert.

20 Responses to Finanzen: SPD wirft mit Geld um sich, das nicht da ist!

  1. Dr. Dieter Füting
    26. März 2023 at 15:35

    Ach, ich lese es mit Genuss: SPD wirft mit Geld um sich, das nicht da ist!
    Und keiner merkt es!
    Die Genossen der SPD klatschen sich vor Lachen auf den Bauch…
    Rechts Scharfsinn ohne Tiefe, links Tiefsinn ohne Prägnanz, denken sie vielleicht.
    Man muss nur wissen, wer man ist in der SPD. Dann ist die SPD stark.
    Das genau bringt den Optimismus, den man nicht aushält…
    Wir halten eben solchen Optimismus nicht aus. Wir halten, halten, halten diese Geduld nicht aus.
    Merkt das keiner?

  2. Annie
    26. März 2023 at 12:38

    Selbstreflektion war das jetzt nicht, Herr Schulze. Ausserdem, Sie wurden nicht beleidigt, Sie sind beleidigt. Zudem teilen Sie in zahlreichen Beiträgen gegen andere aus, oft, indem Sie sie versuchen, lächerlich zu machen. Und dann immer die gewünschte Klarnamen-Keule schwingen, wobei soll das weiterhelfen.

  3. B.Hartenstein
    25. März 2023 at 13:55

    Doch Herr Schulze, genau das wollen Sie.
    Mit Aktionen auf sich aufmerksam machen.
    Aktionen ohne echtes Ziel oder gar Ergebnisse ziehen kurzfristig das Interesse an. Verlieren es aber genauso schnell, wenn zu viel heiße Luft den gewünschten Glorienschein wegbläst.

  4. Jo
    25. März 2023 at 10:10

    Peter Schulze, wir sind beim Thema. Politiker und welche, die es gerne sein wollen, – können Menschen, die eine andere Lebengeschichte haben – nur beleidigen und Geld verschwenden. Da Menschen bei Ihnen nur etwas wert sind, die mit ihren Hunden am Mittwoch Gassi mit Ihnen gehen – haben eben bei Ihnen Pech gehabt. Sehr witzige Einstellung.

  5. Peter Schulze
    24. März 2023 at 19:13

    Also da bezeichnet jemand anonym und themenfremd andere Menschen als meine Hanseln und wenn ich mich in deren Namen mit Klarnamen dagegen verwehre, werde ich persönlich beleidigt, mir werden Aussagen in den Mund gelegt und durch die neuerliche Bemängelung, werde ich zum pflegelhaften Selbstdarsteller. Das habe ich jetzt mal für mich reflektiert. Danke für die Aufklärung Frau Hartenstein, Jo, Erdbewohner und Annie. Das muss man ja auch erstmal verstehen. Ich schlage vor wir gehen jetzt hier endlich zurück zum Thema, denn ich wollte mich oder die Demo hier nie zum Thema haben.

  6. B.Hartenstein
    24. März 2023 at 16:31

    Und willst du nicht mein Bruder (meiner Meinung) sein, dann schlag ich dir die….. ein !!!
    Herr Schulze, Ihre Sprache entspricht diesem Flair. Und das ist nicht in Ordnung und spricht auch nicht für Sie und Ihre Ziele.
    Der eine sagt das anonym, der andere mit vollem Namen. Diese Entscheidung trifft jeder frei und selbstbestimmt. Das bedarf auch keiner Rechtfertigung.

  7. Annie
    24. März 2023 at 15:09

    … und lieber Herr Schulze, sehr oft lassen Sie sich doch dazu verleiten, andere verächtlich zu machen, die nicht Ihrer Meinung sind. Dann müssen Sie auch souverän einstecken können. Bitte ein wenig mehr Selbstreflektion.

  8. Jo
    24. März 2023 at 13:22

    Peter Schulze – Meine Antwort vom 23. März 2023 at 11:53 gilt weiter. Außerdem können wir nichts für Ihren Namen,wir haben eben einen schöneren Namen als Sie – und wir haben ein anderes Auftreten als Sie.

    Ihre Beiträge – mit unmöglichen und unverzeihlichen Ausdrücken – helfen jedenfalls niemanden. Für diese Selbstdarstellung wird Sie auch keiner wählen.

    Vielen Dank

  9. Peter Schulze
    24. März 2023 at 09:51

    Dinge zu tolerieren, die man selbst nicht gut findet.

    So würde ich einen guten Freiheitsbegriff mal in einen Satz pumpen. Das heißt aber weder, dass ich mich nicht explizit gegen etwas äußern darf, noch dass ich alles runter schlucken muss, was mir hier anonym an den Kopf geknallt wird; von Leuten die sich anscheinend auch nicht zu schade sind Kommunalpolitiker hobbypsychoanalytisch wegzusortieren und damit verächtlich zu machen, was der Anstand ja wohl verbietet. Noch dazu mit seltsamen Ableitungen. Denn dass mir egal ist, was insbesondere Leute die Anonym irgendwas in den Äther pumpen, von mir halten, bedeutet ja nicht, dass mir die Meinung dieser Leute egal ist. Und dazu interessiert mich deren Charakter so wenig wie deren Meinung über meine Person.

    Freiheit bedeutet eben genau nicht, dass man alles machen darf oder sollte was man will.

    Genau darum geht es. Und das – ja das sollte dann natürlich auch für Arschlöcher gelten und alle anderen Menschen, mit denen man nicht klar kommt. Genau hier ist ja anscheinend schon ein grundlegendes Verständnisproblem.

  10. Annie
    23. März 2023 at 21:45

    Peter Schulze, ich hatte den Eindruck, Freiheit und Selbstbestimmung sei Ihr Ding, dann gestatten Sie doch anderen die Freiheit, anonym zu schreiben. Muss man eigentlich nicht erklären, dass es vielfältige Gründe für die Entscheidung gibt.

  11. Jo
    23. März 2023 at 19:40

    Herr Schulze, wenn es Ihnen egal ist, wie Leute über Sie denken, dann haben Sie einen merkwürdigen Charakter, der sich vom Bürgermeister nicht unterscheidet.

    Mir ist es jedenfalls nicht egal, wie Leute über mich denken, Voraussetzung ist aber, dass diese Leute – die über micht urteilen wollen – selbst einen guten Charakter haben.

  12. Peter Schulze
    23. März 2023 at 16:12

    Ziemlich interessant was hier aus meinen Aussagen interpretiert wird, damit es ins eigene Weltbild passt, das muss ich schon sagen.
    Aber gern nochmal, denn nur darum ging es in meiner Entgegnung an Erdbewohner den Angsthasen, der sich nicht mal traut hier unter Klarnamen zu schreiben:

    Ich schare niemanden um mich – die Leute stehen da jeder für sich!

    Was irgendwer von mir oder meinen Standpunkten hält ist mir sowas von egal – das können sich einige hier vermutlich gar nicht vorstellen!

  13. Erdbewohner
    23. März 2023 at 13:59

    Danke für eure Worte an Peter Schulze!!
    30 Leute?? Nun übertreib mal nicht…. :(

  14. Annie
    23. März 2023 at 13:26

    Herr Peter Schulze, ich denke, Sie überschätzen sich in Ihrem Anspruch, die einzige Wahrheit zu verbreiten und Ihre Aussenwirkung. Wer z.B. Menschen, die sich während der Pandemie vorsichtig und rücksichtsvoll verhalten haben, als Angsthasen bezeichnet, dürfte sich eigentlich nicht wundern, warum er nicht mehr Gleichgesinnte um sich scharen kann. Verstehen Sie bitte, dass es nicht nur Leute sind, die desinteressiert sind sondern auch diejenigen mit Verstand, die sich anderweitig engagieren.
    Sorry, war hier nicht Thema…

  15. Jo
    23. März 2023 at 11:53

    @Peter Schulze ich finde, ihre Unterstellungen reichen. Sie haben ja auch schon den Slogan darauf, stand ja alles in den Schaukästen der Gemeinde. Scheinbar wissen Sie gar nicht, was Bürger alles unternehmen.

  16. Petra P.
    23. März 2023 at 09:16

    Oh, na und die GRÜNEN erst. Gestern im Eilverfahren auf Antrag von Frau Stölzel der “Finanzchefin” der Vorsitzenden des Finanzausschuss der Gemeindevertretung 1.200.000 € durchgewunken für den Kauf von Flächen am Ortszentrum.
    Grundsteuerhebesatz bleibt bei 340 v.H. nur die drei Gemeindevertreter der GRÜNEN und der Bürgermeister wollten die Erhöhung auf 410 v.H.
    Die Fraktion der LINKEN war nicht anwesend.
    Dank an die anderen Gemeindevertreter, die an das derzeit schon sehr belastete Portemonnaie von uns Bürgern dachten.

  17. Peter Schulze
    23. März 2023 at 07:42

    Das sind nicht meine Hanseln, sondern selbstbestimmte Bürger die seit mehr als einem Jahr, bei Wind und Wetter, einmal wöchentlich auf ihre Rechte und die Schieflagen im Land hinweisen.
    Warum das jeweils nur 30 Leute sind und nicht 300, kann man sich durchaus mal fragen. Bestimmt aus den gleichen Gründen, warum auch der kleine Saal im Rathaus für solch wichtige Sitzungen wie gestern ausreicht oder sich Eltern wegducken wenn es darum geht Elternvertreter zu sein, oder oder oder…

    Statt hier unter Pseudonym mit Dreck zu werfen empfehle ich doch dringend mal selbst irgendwas auf die Beine zu stellen. Aber Achtung: das macht Arbeit und wird nicht nur Beifall bringen.

    Alternativ, wenn man keine Ahnung hat.. Na Sie wissen schon. Dann ist auch allen geholfen!

  18. Erdbewohner
    22. März 2023 at 12:51

    Na prima, dann kann ja Peter Schulze mit seinen paar Hansel davor ne Kundgebung abhalten anstatt sinnlos durch die Straßen zu ziehen!!

  19. Insider
    22. März 2023 at 09:11

    Bin sehr gespannt, wie sich die Hobbypolitiker heute inder GV zur Grundsteuerhöhung positionieren.

  20. Jo
    18. März 2023 at 09:20

    Wünsche kann man ja haben. Aber wenn man nur hochnäsig durch die Gemeinde geht- oder mit einem dicken Auto fährt, sieht man nicht die Probleme vor Ort.

    Die Straßen und Wege in Schulzendorf verrotten, der Anlieger hat sie aber mit bezahlt. Bei anderen Dingen, die in der Verantwortung der Gemeinde stehen – ist es genauso.

    Wenn man die Aussagen der Leute sich von der letzten Wahl mal anschaut, außer heiße Luft ist da nichts übrig geblieben- nichts.

    Und Mücke kann es einfach nicht.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Anzeige

Anzeige

Anzeige