Schulzendorf. Ungewöhnlicher Protest an den Ortseingängen: An mehreren Ortseingangsschildern der Gemeinde wurden weiße Hemden aufgehängt. Darauf prangt in großen Buchstaben die Botschaft: „Das letzte Hemd“.
Foto: mwBild
Wer die Aktion organisiert hat, ist bislang nicht bekannt. Die ungewöhnliche Dekoration sorgt jedenfalls für Aufmerksamkeit und lässt Raum für Interpretationen. Ob damit die finanzielle Situation der Gemeinde, kommunalpolitische Entscheidungen oder ganz allgemein die Stimmung im Ort aufs Korn genommen werden soll, bleibt offen.
Fest steht: Die Aktion ist nicht nur ein Hingucker, sondern offenbar auch eine politische oder gesellschaftliche Botschaft. Denn das Sprichwort „Das letzte Hemd hat keine Taschen“ steht sinngemäß dafür, dass man am Ende nichts Materielles mitnehmen kann. In Schulzendorf dürfte der Satz bei manchem Betrachter allerdings auch ganz andere Assoziationen wecken.
Aus der Pressestelle der Polizeidirektion Süd hieß es: “Wir haben das Ordnungsamt der Gemeinde informiert, die die Beseitigung veranlassen wird. Da es sich hier um eine Ordnungswidrigkeit handelt, liegen auch die eventuellen Ermittlungen zum Verursacher beim Ordnungsamt.“
Die weißen Hemden mussten wieder verschwinden. Ob die Gemeinde damit auch die Botschaft loswird, ist eine andere Frage. Denn gerade die bewusst gewählte Aufschrift „Das letzte Hemd“ lässt sich durchaus als Seitenhieb auf die kommunale Situation verstehen.
Ein bisschen Protest, ein bisschen Rätsel und jede Menge Stoff für Diskussionen: Schulzendorf hat derzeit offenbar nicht nur kommunalpolitisch einiges zu tragen.
Lieber User Jim, Ihr Beitrag wird nicht veröffentlicht, er ist themenfremd. Bitte halten Sie sich künftig an unsere Nutzungsbedingungen.
Sabrina Rühle
Redaktion
Lieber User Jim, Ihr Beitrag wird nicht veröffentlicht, er ist themenfremd. Bitte halten Sie sich künftig an unsere Nutzungsbedingungen.
Sabrina Rühle
Redaktion
Lieber User Obelix, Ihr Kommentar wird nicht veröffentlicht, weil er themenfremd ist. Wir bitten um Verständnis.Bitte beachten Sie künftig unsere Nutzungsbedingungen.
Sabrina Rühle
Redaktion
Manne, man muss auch verstehen wollen. Kannst ja Mittwochs mal so gegen 20 Uhr beim Ortskern vorbei schauen, dann erklären wir es dir nochmal in aller Ruhe. Und andere Dinge mehr, die deine kognitive Dissonanz kitzeln. Aber einmal müssen wir ja anfangen, nech.
„Manne, du fragst, warum manche den Krieg nicht als von Russland begonnen sehen. Die Antwort liegt in der Geschichte der westlichen Doppelmoral, und die ist lang.Die USA haben völkerrechtswidrige Kriege geführt: Vietnam über den Golf von Tonkin, Jugoslawien ohne Konzentrationslager, Irak, Libyen, Syrien. Jetzt greifen die USA und Israel den Iran an — ebenfalls völkerrechtswidrig, die Mehrheit der Völkerrechtler sagt das klar, Brasilien, China, Südafrika, Spanien haben es beim UN-Sicherheitsrat so benannt. Eine UN-Untersuchungskommission wirft den USA sogar Kriegsverbrechen vor, Angriffe auf eine Schule und eine Sporthalle. Und trotzdem: keine Sanktionen, keine Isolierung, keine Sanktionspakete wie gegen Russland. Das ist das Muster: Guter Krieg, böser Krieg.Dazu kommt Venezuela. Im Januar haben US-Spezialeinheiten den amtierenden Präsidenten Maduro in Caracas entführt — Operation Absolute Resolve, Delta Force, über hundertfünfzig Flugzeuge, fünfzehn Kriegsschiffe. Ohne Kriegserklärung, ohne UN-Mandat, ohne Zustimmung des Sicherheitsrats. Völkerrechtler nennen das einen Tabubruch. Trump nennt es Strafverfolgung. Maduro sitzt in New York in Haft und sagt: Entführung. Und wieder: kein Aufschrei, keine Sanktionen gegen die USA, sondern Unterstützung.Das ist kein Einzelfall. Panama neunundachtzig, Grenada dreiundachtzig, Chile dreiundsiebzig, Iran dreiundfünfzig, Guatemala vierundfünfzig — über vierzig Regimewechsel in Lateinamerika allein seit dem Ende des neunzehnten Jahrhunderts. Die USA haben das Gewaltverbot der UN-Charta so oft gebrochen, dass sie längst das Recht verloren haben, sich als Hüter desselben aufzuspielen.Russland hat das gesehen. Acht Jahre Krieg im Donbass, westliche Einmischung beim Maidan — der Nuland-Anruf ist echt, die USA haben offen mitgemischt, wer nach Janukowytsch kommt. NATO-Osterweiterung bis an die Grenze. Das war die Vorgeschichte. Russland hat gehandelt, weil es musste, nicht weil es wollte. Der Angriff ist völkerrechtswidrig, ja. Aber er ist ein provozierter Angriffskrieg, kein unprovozierter. Wer das nicht sieht, verwechselt Ursache und Wirkung — und ignoriert, dass der Westen sich selbst das Recht nimmt, das er anderen verwehrt.Und das alles finanzieren wir mit — unsere Steuern, unsere Rüstungsexporte, unsere Zustimmung. Die Folgen spüren wir alle: steigende Energiepreise, Inflation, Sanktionen, die auch uns treffen, und eine Sichtweise des Westens, die jeden Widerspruch als Propaganda abtut. Genau deshalb hängen die weißen Nickis an den Ortsschildern — als sichtbarer Ausdruck davon, dass wir diese Kriege mitbezahlen und mittragen, ohne je gefragt worden zu sein. Wer das nicht weiß, versteht auch nicht, warum die Leute schweigen — oder warum sie plötzlich laut werden.
Während Russland weiterhin und seit vielen Jahren ein anderes Land angreift, gibt es weiterhin Menschen, die glauben, dieser Krieg wäre durch “den Westen”, “Deutschland”, “Friedrich Merz” und/oder “die NATO”, aber jedenfalls auf gar keinen Fall von Russland begonnen worden. Das verstehe ich nicht.
Peter Schulze: Smarter Faschismus, sag ich — na, wenigstens hat sich die Technik verbessert, während die Methode dieselbe bleibt.Und die Jugend ist nicht zu blöde für Krieg, nur für die Frage, wer in welche Toilette darf. Die Russen werden vor lauter Respekt wegrennen, wenn die bunte Truppe anrollt.CERN bis 2030? Schön wär’s. Personal weg, Anlagen gesprengt, Ausbildung gestoppt — und in Deutschland dauert alles eh ‘n bisschen länger. Selbst wenn’s klappt, bleibt die Frage: Was machen wir in den Jahren dazwischen, wenn kein Gas da ist und der Mangel schon da?Aber ein Schritt nach dem anderen, passt schon — wie du sagst.”
Obelix, vielleicht merken die Neu-Wandlitzer auch langsam, dass sie mit ihrem Proto-Faschismus auf Granit beißen und keiner ihren Scheißkrieg führen wird, weil nicht mal Kinder und Jugendliche heute noch so blöde sind, sich dafür begeistern zu lassen.
Zahlen werden wir ihn trotzdem. Und CERN geht 2030 auch wieder ans Netz.
Aber ein Schritt nach dem Anderen, passt schon.
„Kuck an, gestern haben sich Wadephul und Lawrow getroffen — und plötzlich kann man den Russen die Hand geben. Liest denn das Außenministerium den Schulzendorfer? Hat man registriert, dass die Gasspeicher leer sind, dass der Winter ein Problem werden könnte — und dass der Wohlstand der letzten Jahrzehnte auf günstiger Energie aus Russland beruhte? Genau damit war das Geschäftsmodell der BRD wettbewerbsfähig: günstige Energie, hochwertige Sachen produzieren. Das weiße Hemd war gestern noch ein Rätsel. Heute ist es offenbar Gesprächsgrundlage. Vielleicht hat ja doch jemand in Berlin die Hemden an den Ortseingängen gesehen — und verstanden, dass es ernst wird. Das letzte Hemd hat keine Taschen, aber offenbar doch ein Ohr beim Ministerium.“
„Die weißen Hemden an den Ortsschildern sind vielleicht der erste sichtbare Hinweis, an den wir uns später erinnern werden. Die Gasspeicher stehen bei 57 Prozent — fast die Hälfte. Früher waren es zur gleichen Zeit fast 100 Prozent. Habeck hat die Vorgabe 2025 von 95 auf 80 Prozent runtergesetzt, und selbst das wird nicht mehr erreicht. Ohne Gas kein Strom, die Industrie muss runtergefahren werden — und dann geht es an Wärmepumpen und E-Autos, weil die Industrie nicht komplett stillstehen kann. Der kommende Winter wird zeigen, ob die Warnung ernst gemeint war. Die Kriege und Krisen lassen nicht nach, der Ukraine-Krieg läuft fast fünf Jahre. Das weiße Hemd ist kein Rätsel — es ist eine Erinnerung an das, was kommt.”
@Chris: Ja perverse Umverteilung von unten nach oben seit Jahrzehnten. Aber es geht am Thema vorbei, wenn wir uns hier streiten anstatt nach den grauen Herren zu schauen.
@ Soso: Der Landkreis befindet sich mit 50 Mio. € im Minus sprich Kassenkredit und hat 3 Monate vor Jahresende noch keinen verabschiedeten Haushalt für das laufende Jahr. Es ist eine Illusion, daß die Migrationskosten vom sogenannten Bund getragen werden. Fragen Sie mal die Arbeitsagentur, die Krankenkassen, die Rentenversicherung und Städte und Gemeinden und und und Einen Asylanspruch gibt es im Grundgesetz übrigens nur für politisch Verfolgte nicht für Ersetzungsmigration und Armutsflüchtlinge. Schluß mit den Kriegen, dann können diese Menschen ihre Länder entwickeln.
@Chris:Wahre Worte.
Auf genau dieses Problem finden unsere Gesellschaften aber keine Antworten bzw. können wir uns nicht auf eine Lösung einigen. Unterdessen werden die Verhältnisse und Ungleichheiten immer extremer. Und im Zweifel gucken zu viele Menschen nach links, rechts und unten, jedoch kaum nach oben..
„Bevor wir wieder bei den 45 Reichsten und der großen Umverteilung landen – vielleicht sollten wir erstmal beim eigentlichen Problem ankommen. Nehmt einfach mal meine kleine Insel-Geschichte: Einer gibt 100 Euro raus und will 110 zurück. Die fehlenden 10 Euro gibt’s nicht. Genau so funktioniert unser Fiat-Geldsystem seit den 70ern. Seitdem muss ständig neues Geld ins System, damit die Zinsen bezahlt werden können. Deshalb brauchen wir Wachstum um jeden Preis – und dafür sorgen Kriege und Krisen hervorragend.Seit 1944 ist der Dollar die Weltleitwährung, nach dem Ende der Golddeckung kam der Petrodollar als neue Grundlage. Es geht um die Herrschaft der USA. Deshalb der ganze Schlamassel – Hauptgegner China, deshalb müssen Russland und der Iran geschwächt werden.Und dass Europa dabei nur als Werkzeug dient, hat sogar Sigmar Gabriel mal ganz offen gesagt: Die EU und die NATO wurden gegründet, um die Amerikaner drin zu halten, die Russen draußen und die Deutschen unten.“
DankeAnne. Genau das meine ich. Wie Gustave Le Bon in ‘Psychologie der Massen’ schreibt, werden die Gefühle und Gedanken der Menschen in eine bestimmte Richtung gelenkt. Man schafft verschiedene Meinungen, die sich scheinbar widersprechen – aber oft sind es nur zwei Flügel derselben Sache. Das Kaisers neue Kleider sehen halt nur anders aus als früher.”
Die Schweiz hat eine Vermögenssteuer, die macht 7% der gesamten Steuereinnahmen der Schweiz aus, Migration und Bürgergeld kosten uns etwa 7,2% der gesamten Steuereinnahmen. Ich habe noch nicht gehört, dass deswegen irgendwer in der Schweiz kein Unternehmen mehr gründet oder die Reichen wegziehen oder es der Schweiz deswegen in irgendeiner Form schlechter geht.
Generell finde ich die Diskussion krass verschoben. Da hängt einer “das letzte Hemd” auf und hier diskutieren Menschen aus ihren Einfamilienhäusern mit zwei dicken Autos vor der Tür darüber, dass man Arbeitslosen kein Geld geben sollte und die Flüchtlinge sowieso alle abgeschoben gehören. Das ist so unglaublich wohlstandsverwahrlost.
Da schreibt einer allen ernstes in EINEM Kommentar erst, wie schlimm die Zustände in Syrien sind um kurz danach zu fordern, dass die Syrer alle zurück sollen. Dann kommt irgendwas mit einer Insel, was ist das denn für ein Ausrutscher gewesen? Wenn wir unsere 3 Mann Insel mal in die Realität holen sieht es so aus: wir haben 2 Euro, der Flüchtling hat 50 Cent und der Reiche hat 6000€ und verkauft uns Brot für 1,99€ und ihr fordert, dem Flüchtling noch die 50 Cent wegzunehmen statt auch nur 1% vom Reichen zu nehmen, der sein Vermögen jedes Jahr um 5% vermehrt ohne auch nur einen Finger dafür krumm zu machen.
Ich wiederhole mal die einzige sinnvolle Aussage hier: die 45 reichsten Deutschen besitzen zusammen so viel Vermögen, wie die ärmere Hälfte der gesamten Bevölkerung. Das ist Realität, das ist soziale Ungerechtigkeit, das muss umverteilt werden. Ich fange garnicht damit an, wie viel Macht diese Menschen durch ihren Reichtum haben, wie viele Medien sie damit kontrollieren und wie da internationale Eliten reinspielen, das übersteigt hier den Horizont der Leser.
@ Obelix: Korrekte Feststellung meiner Meinung nach mit dem Narrativ. Wenn man sich noch etwas tiefer in das Thema einarbeitet stellt man verwundert fest, daß zwar in zwei Richtungen gearbeitet wird je nach Kontext. Jedoch bei genauerem Hinsehen es sich um zwei Flügel einer Zielrichtung handelt. Auch nur meine Meinung.
@Veto: “die Frage, wo die Grenze für “ausreichendes Vermögen”, wo die für “Reichtum” ist, bleibt unbeantwortet.”
Du hattest mich zwar nicht gefragt, ich bringe aber mal eine Reichtumsobergrenze von 100 Millionen Euro Privatvermögen ins Spiel. Ich denke, mit dieser Summe sollte jeder Mensch gut auskommen können.
Bei der Erbschaftssteuer wäre ich schon glücklich, wenn die alle genauso zahlen müssten und es nicht haufenweise Lücken bei Riesenerben gäbe.
„Interessant ist auch, wie schnell aus einer Aktion mit weißen Hemden eine Ordnungswidrigkeit wird. Hätte da ‚Fridays for Future‘ draufgestanden, wären das plötzlich keine Täter, sondern heldenhafte Aktivisten gewesen.Nehmen wir nur Syrien: Da dringen israelische Siedler über die Grenze ein und versuchen Land zu nehmen – und das wird dann als harmloser ‚Siedlungsaktivismus‘ verkauft. Würden Syrer das Gleiche in Israel machen, hieße es sofort Terror und Landraub. Je nach Narrativ bekommt dieselbe Sache komplett andere Namen.Und bei den Migranten aus Syrien, Afghanistan, Irak und Afrika wird’s erst richtig absurd: Die werden hier als dringend benötigte Ärzte und Ingenieure gefeiert, aber niemand kommt auf die Idee zu sagen: ‚Geht zurück und baut euer eigenes Land wieder auf.‘ Stattdessen holen wir die besten Köpfe ab und wundern uns, warum bei denen zu Hause nichts vorangeht.Bei den Ukrainern ist es plötzlich ganz anders: Da fordern Markus Söder und Johann Wadephul lautstark, dass die Männer zurück in die Ukraine sollen – in einen Stellvertreterkrieg, um für fremde Interessen zu sterben. Da wird dann plötzlich von Verantwortung gesprochen. Man sieht ganz klar: Es geht nie um Prinzipien. Es geht immer nur darum, welches Narrativ gerade politisch passt.“
„Du hast es immer noch nicht gerafft, oder? Anne durfte den Text von Olaf Opitz nicht eins zu eins posten, deshalb hab ich ihn in Kurzfassung reingesetzt und explizit drunter geschrieben, dass das von Opitz ist. Dass du diesen Hinweis jetzt komplett ignorierst und mir das als meine eigene Meinung anhängen willst, ist einfach nur noch peinlich. Aber du machst ja trotzdem weiter, Respekt.“ „Bevor du wieder mit ‚die Reichen müssen mehr zahlen‘ kommst: Stell dir drei Leute auf einer Insel vor. Einer ist die Bank, leiht den anderen beiden je 100 Euro und will 110 zurück. Die fehlenden 20 Euro gibt’s gar nicht. Genau das ist unser Geldsystem. Deshalb sind alle Staaten verschuldet, deshalb gibt’s ständig Krisen und Kriege. Aber klar, bestimmt liegt’s nur an den Reichen und nicht am System. Logisch.“
@Soso: die Frage, wo die Grenze für “ausreichendes Vermögen”, wo die für “Reichtum” ist, bleibt unbeantwortet. Das “Leistungsträger” an der Wertschöpfung beteiligt sind ist normal. Sollten Sie deiner Ansicht nach das unternehmerische Risiko eines Fehlschlags ihres Unternehmens komplett allein tragen und den Ertrag dann dafür komplett an die Mitarbeiter ausschütten? Wo bleiben dann die notwendigen Mittel für weitere notwendige Investitionen in ein Unternehmen? Sehr viele mittelständische Unternhmer haften hier im Land komplett mit ihrem privaten Vermögen. Und im Übrigen: hier in Deutschland wird alles besteuert. Auch Kapitalerträge sind steuerpflichtiges Einkommen, werden ebenso wie Immobilien besteuert. Und auch Erbe ist grundsätzlich steuerpflichtig.
Naja in der Regel haben die “Leistungsträger” das von der Wertschöpfung ihrer Arbeiter abgeschöpft, direkt als Chef oder meistens indirekt über Geldanlagen, oder noch besser, sie erben. Auf beides zahlt man übrigens deutlich weniger Steuern als auf das Einkommen, was ich natürlich auch falsch finde. Wenn man sich nicht dumm anstellt, zahlt man auf das Erbe sogar garkeine Steuern. Aber stimmt schon, ist wichtig für die Wirtschaft, dass die 45 reichsten Deutschen zusammen so viel Vermögen besitzen, wie die ärmere Hälfte der gesamten Bevölkerung. Das ist ganz normal, hier gibt es nichts zu sehen, die müssen auch keine Steuern zahlen. Ganz bestimmt sind es die Ausländer und die Arbeitslosen.
Soso, Vermögen müssen wir also besteuern ja? War nicht Vermögen das, was sich die Leistungsträger angeschafft haben von ihrem sowieso schon abartig hoch versteuertem Einkommen, trotz Nachteilen aus dem so genannten Sozialausgleich? Ich frag nur. Und ich frage als überzeugter Anti-Kapitalist!
Obelix am 23. September 2026 at 11:04: “Dazu kommen die enormen Kosten für die anhaltende Migration und das Bürgergeld”
Obelix am 24. September 2026 at 01:52: “Ich habe kein Wort von Migration geschrieben”
glaube mehr müsste ich garnicht sagen 😀
Du bist ja vergesslicher als Olaf Scholz.
Und jetzt komm mir nicht mit “das ist aber ein Zitat”, offensichtlich ist es ja deine Meinung, sonst würdest du es hier nicht schreiben.
Unser Land geht wirklich vor die Hunde, wir geben hunderte Milliarden für Kriegswaffen und Steuergeschenke an Großkonzerne aus, während in unseren Schulen wortwörtlich das Dach einzustürzen droht. Und ihr glaubt, es wird sich was ändern, wenn die Ausländer weg sind und die Arbeitslosen kein Geld mehr bekommen? Das ist so unglaublich lächerlich.
Die Welt ist bekloppt geworden und wir sind mit dabei – Was nehmen wir von Denen die nichts haben, wenn sie doch nichts haben? – Vielleicht mehrere letzte Hemden?
„Soso, zu deinem ‚an die Reichen ran und weniger unnötige Kosten‘: Die unnötigen Kosten sehen wir doch alle — teure Energie, Migration, Krieg, die Pandemie. Da stellst du aber keine Fragen. Stattdessen willst du noch stärker an die Reichen ran.Das ist wie bei den Schildbürgern: Die haben vergessen, Fenster einzubauen und wollten dann das Licht mit Eimern reinschleppen. Genauso macht man die Probleme nicht kleiner, sondern nur noch dümmer. Deutschland lebt davon, dass wir Veredler sind — wir verarbeiten und exportieren hochwertige Sachen. Ohne starke Wirtschaft gibt’s keine Arbeitsplätze und am Ende auch keine Steuereinnahmen mehr.“
„Lieber ‚Soso‘, bevor du mir was in den Mund legst, lies gefälligst erstmal richtig. Ich habe kein Wort von Migration geschrieben, das hast du dir schön zurechtgelegt. Ich habe lediglich kurz zusammengefasst, was Olaf Opitz bei Tichys Einblick geschrieben hat.Es gibt über eine Million Menschen mit abgelehntem Asylantrag. Dass daraus nur knapp 240.000 offiziell Ausreisepflichtige werden, liegt einzig und allein daran, dass die Politik das mit Duldungen und Tricks so hinbiegt, wie sie es braucht. Dazu kommen noch Krieg, die gescheiterte Energiewende und eine mehr als fragwürdige Pandemie-Politik. Der Bund holt sich das Geld für diesen ganzen Wahnsinn bei den Steuerzahlern – also bei uns. Genau deshalb hängen die Hemden an den Ortsschildern. Bis aufs letzte Hemd ausgezogen. Und genau das ist der Punkt.“
@Soso: Das kann man ja mal so machen, die Reichen und das Vermögen zu besteuern. Wenn denn geklärt ist, was Reichtum denn ist, welche Höhe ausreicht, wieviel an Vermögen angemessen ist und vor allem: woher er oder es gekommen ist und weiter kommen soll! Denn wenn wir das tun, was du vorschlägst, muss uns klar sein, dass niemand mehr nach Reichtum und Vermögen streben wird. Und dann kommt nirgendwo mehr Reichtum und Vermögen her, denn das haben wir uns ja schon von denen, die es hatten, genommen…. Das ist sicher sehr provokativ von mir gedacht, aber sieh es einfach mal als Gedankenexperiment…. oder auch als schon erlebten real existierenden Sozialismus in der Ausprägung der DDR.
Finde nur ich es irgendwie ironisch, dass mehrere LETZTE Hemden aufgehangen wurden?
Zu Obelix muss ich mich äußern: die Kosten für Migration und Bürgergeld werden vom Bund getragen, bitte nicht mit der Kommune durcheinander bringen. Es nützt dem Mittelstand übrigens garnichts, wenn bei denen gespart wird, die eh schon nichts haben. Wir müssen in erster Linie die Reichen und Vermögen besteuern und weniger Geld für Unnötiges ausgeben.
Ganz mein Humor – Auf einer Seite des SDs wird über 150,-EUR-Tischreservierungen diskutiert – “Das letzte Hemd” will aber erklärt und eingeordnet sein – ARD & ZDF helfen bestimmt weiter
„Endlich wehren sich die Bürger. Die Aktion mit den letzten Hemden an den Ortsschildern zeigt, dass vielen Deutschen die Geduld gerissen ist. Sie fühlen sich durch immer höhere Steuern, Abgaben, Bürokratie und Vorschriften regelrecht bis aufs letzte Hemd ausgezogen. Dazu kommen die enormen Kosten für die anhaltende Migration und das Bürgergeld, die vor allem die Kommunen und den Mittelstand überfordern. Der Protest, der in Sachsen begonnen hat und sich jetzt bundesweit ausbreitet, ist ein klares Signal an die Politik: So kann es nicht weitergehen. Die hart arbeitenden Menschen haben genug davon, dass ihnen von oben ständig mehr genommen wird. Dieser Kommentar gibt die Aussage von Olaf Opitz in Kurzfassung wieder.“
@Kommentar: Einfach mal Obelix` Beitrag lesen. Damit ist alles gesagt.
Irgendwie bleibt unklar, gegen/ für was das stehen soll.
“Das letzte Hemd hat nichts mit Schulzendorfer Kommunalpolitik und auch nichts mit dem Schaden zu tun, den König Mücke hinterlassen hat. Es geht um den Zustand dieses Landes. Den Bürgern wird das Geld aus der Tasche gezogen für Krieg, eine fragliche Pandemie, eine gescheiterte Energiewende und immer neue Steuern. Früher hat man noch gelacht, wenn jemand von einer Luftsteuer gesprochen hat – heute lacht niemand mehr. Das Hemd zeigt: Am Ende bleibt uns nichts mehr.”
Lieber User Anne, Ihr Kommentar stammt von Olaf Opitz, den er unter der Überschrift “Deutsche fühlen sich „bis zum Letzten Hemd“ ausgezogen” in der Zeitschrift “Tichys Einblick” veröffentlichte. Sie können daraus zitieren oder Kerngedanken wiedergeben. Eine 1:1 Kopie hier im Schulzendorfer würde eine Urheberrechtsverletzung darstellen, da Sie keine Freigabe des Autors beigefügt haben. Aus diesem Grund können wir Ihren Kommentar nicht veröffentlichen. Wir bitten um Verständnis.
Sabrina Rühle
Redaktion