Was im Landkreis Dahme Spreewald bereits im Dezember 2010 geschah, steht Bürgermeister Markus Mücke zu Beginn des 2. Quartals 2011! für Schulzendorf noch bevor: Die Aufstellung und Verabschiedung des Gemeindehaushalts. Ziemlich spät kommt das alles! Als Markus Mücke noch Gemeindevertreter war, moserte er über die verspäteten Haushaltsdebatten seines Vorgängers, Dr. Herbert Burmeister. Als Bürgermeister versprach er Besserung, doch die ist nicht in Sicht. Für alles gibt es jedoch immer eine Begründung und die hat Markus Mücke auch parat: die neue Art der Buchführung, auch Doppik genannt, ist Schuld am ganzen Haushaltsdilemma.
Vor einigen Tagen bekamen Schulzendorfs Gemeindevertreter einen über 200 Seiten starken Haushalt präsentiert, ein fertiges und schwer durchschaubares Werk, über das selbst erfahrene Mitarbeiter der Kämmerei stöhnen. Kein leichtes Unterfangen für Schulzendorfs Parlamentarier im Zahlensalat durchzublicken.
Noch dramatischer dürfte es werden, wenn ein Abgeordneter mit einer oder gar mehreren von der Verwaltung geplanten Ausgaben nicht einverstanden ist. Überzeugt der dann die anderen Parlamentarier muss der 200 Seiten Haushalt geändert werden. Doch vor diesem Szenario graut Markus Mücke, schließlich wäre das ein „unverhältnismäßiger Aufwand“ der betrieben werden müsste. Damit diese Horrorvision nicht eintritt, warnte Markus Mücke vorab die Gemeindevertreter. Käme es zu Korrekturen, müsste der Haushalt „deutlich später“ verabschiedet werden, die vorläufige Haushaltsführung hätte dann die Gemeindevertretung zu verantworten.
Das heißt für Schulzendorfs Parlamentarier auf gut Deutsch nichts anderes als Finger heben und ja sagen – Änderungen im Haushalt sind unerwünscht!
Mir kommen einige Kommentare doch reichlich voreingenommen vor, was die Arbeit des Bürgermeisters angeht. Es mag berechtigte Kritik geben, aber welche charakterlichen Defizite oder welches konkretes normwidriges Verhalten ist dem Bürgermeister eigentlich vorzuwerfen? Die genannten Punkte leuchten mir nicht unbedingt ein. Hat Herr Mücke denn die “Doppik” zu verantworten? Die Diskussion über den Haushalt wird schwierig, weil die Abgeordneten dem Inhalt des Zahlenwerks nicht gewachsen sein könnten. Schuld des Bürgermeisters, weil er keine Kurzfassung bereitstellt? Aber die würde doch gerade Manipulationen ermöglichen. Visionen und Träume anzumahnen – schön und gut, aber ich vermute die tagtägliche Kärrnerarbeit im Amt verbraucht auch einige Energien. Mir ist ein Bürgermeister, der arbeitet, lieber als ein Visionär, der träumt und dabei die Mühen der Ebenen aus dem Blick verliert.
Der Satz war gut “Bürokratie ist,wo die Form den Inhalt überwuchert”.Kannte ich noch nicht,trifft es aber haargenau!
Bürokratie ist, wo die Form den Inhalt überwuchert, das sagte einmal eine ganz bekannte, inzwischen jedoch verpönte Persönlichkeit: W.I.Lenin. Herr Mücke verleiht der Haushaltsdebatte einen Stempel – sie ist eine einzige Farce. Die Volksvertreter bekommen einen Haufen Papier vorgesetzt und sollen ohne Änderungsmöglichkeiten abstimmen.Klasse Herr Mücke!Geben Sie sich mit dem Brandenburger Ministerpräsidenten Platzeck die Hand, der verfährt in Sachen BBI ähnlich wie Sie im Haushalt und dem Straßenausbau.
Werte Gemeindevertreter von Schulzendorf.
Habt ihr euch eigentlich schon mal die Frage gestellt warum die Doppik eingeführt wurde?Wer oder Was steckt dahinter,was sind die Ziele?Könnt ihr sicher nicht beantworten,macht nichts,der Diplom-Verwaltungsbetriebswirt und Finanzdezernent des Landkreises W.Schmidt
wunderte sich ebenso,wieso die die Doppik eigentlich eingeführt wurde und rätselte über den Sinn.Auf jeden Fall habt ihr jetzt was zum Grübeln.Wie schafft man aber nun Klarheit über den Haushalt?
Wir würden eine glasklare Einnahmen und Ausgabengegenüberstellung
verlangen mit Angaben der Kontenstände zum Beginn und Ende des Haushaltsjahres.Das kann doch kein Problem sein,oder?Schließlich macht man euch dafür verantwortlich wenn dann in einigen Jahren
unangenehme Dinge wieder als “alternativlos”hingestellt werden.
Schönen Sonntag noch!
Ja ein leidiges Thema. Aber es ist doch heute so gewünscht. Gebe ich ein Werk zur Abstimmung und will meinen Willen durchsetzen, so gestalte ich es so umfangreich, undurchsichtig/unverständlich als möglich. Möglichst noch die Vorlage unter Zeitdruck dann ist doch für den Herausgeber alles perfekt und kann mit Zustimmung seiner Partner rechnen. Das trifft für Politiker, Wirtschaftsbosse usw. zu. Die Frage ist nur, wie lange lässt sich der mündige Bürger das bieten. Es ist doch möglich, eine Kurzfassung der Änderungen darzustellen. Also Parlamentarier wehrt Euch.